LE GREFFIER

Histoire de Montmerle depuis 1945.

2012-02-09T16:14:00.009+01:00

Préambule

En 1939 la population montmerloise a atteint son plus bas niveau soit environ 1100 h.
Au début du siècle la population était de 2000 h en moyenne.
La guerre amena comme dans toute commune en France, certaines restrictions, certaines réquisitions de matériel notamment roulant, certaines interdictions de circulation avec les départements voisins. Le village était en zone libre dès l’armistice.
Lors de la suppression de la zone et suite à l’invasion, le QG de l’occupant s’installa au Castel de Valrose.
La libération fut symbolique, un habitant de Montmerle alla demander à un officier français en stationnement sur le pont de Belleville, de venir avec une jeep pour marquer l’entrée des troupes dans la commune. Ce qui fut fait et donna lieu à une grande fête populaire.
Le témoignage de cet officier retraité dans le sud de la France fut primordial pour notre histoire.
Entre-temps en Août 44 le pont fut détruit sur sa partie montmerloise.
.
Ce pont inutilisable créa beaucoup de soucis à la population dans la liberté de circulation retrouvée.
Le Docteur Henri BERGER, devenu maire et conseiller général fit tout son possible pour qu’un service de bac fut mis en place.
Ce bac pouvait emmener de nombreux passagers et un véhicule , voiture ou camionnette.
L’embarquement se faisait au bas de la rue du Port en utilisant la rampe de l’abreuvoir et le débarquement dans le pré de la Basane le long de la levée .

Le Docteur BERGER , victime de son dévouement et de son attitude exemplaire de médecin et de chef de résistance, mourut en 1946.
Monsieur Jean PAUTET fut élu Maire de Montmerle en 1946.
En 1947 le Pont fut reconstruit et remis en service à la grande satisfaction de la population qui ne reniat pas les services rendus par le bac mais apprécia de ne plus attendre le passage.

Le bac et l'inauguration en 1947

A suivre...

MONTMERLE depuis 1945

2012-02-03T11:13:00.004+01:00

A la suite de l'Histoire de la Communauté de communes, nous commencerons, dès vendredi prochain, par épisodes, toute l'histoire de Montmerle depuis la guerre.

Nous parlerons de l'évolution de la population, des réalisations des équipes municipales successives, des grandes constructions et transformations, en bref de tout ce qui a fait le Montmerle actuel.

Ceci ne nous empêchera pas, bien sur, de continuer nos brèves ou nos points de vue sur l'actualité de la commune.

Le Gouffre du Port de Plaisance.

2012-01-27T10:44:00.004+01:00

Lors du dernier conseil, la majorité à l’unanimité, sans sourciller, a voté 53000 € de frais d’études pour la réalisation éventuelle d’un port de plaisance à MONTMERLE.
Ils s’ajoutent à des milliers d’euro déjà dépensés pour une étude paysagère et des sondages de sols.
La majorité se rend t’elle compte qu’elle entérine des décisions anormales ?
Peut on imaginer qu’aucun des conseillers majoritaires n’ait une vision contraire ? Nous en doutons.
En effet, où est signifiée dans les délibérations l’autorisation de lancer les études sur un port de plaisance ? Où est signifiée dans les délibérations l’autorisation de lancer un appel d’offres pour une étude de faisabilité ?
Cet appel d’offres a été fait et Monsieur FORESTIER a donc sollicité son conseil municipal pour le couvrir financièrement.
De ce fait il a demandé une avance sur le budget, avant le débat d’orientation, comme si il y avait grande urgence. Il a demandé également une avance sur les travaux de voirie de 330000 €.
Une question se pose :

A quoi sert le débat d’orientation budgétaire ? La réponse est évidente : à RIEN.

Plus de 70000 € vont donc être engloutis dans une utopie alors que l’on regarde à donner le minimum de moyens aux Associations et au CCAS.

Au moment ou la France et les collectivités sont dans le rouge cela s’appelle du gaspillage.

Monsieur Philippe LAURENT président de la commission des finances de l’association des Maires de France, organisme de référence, écrit : La perte du triple A de la France n’est pas le principal problème des collectivités locales en ce moment, le principal problème c’est l’accès à l’emprunt.

Les possibilités de financement devenant plus difficiles, il nous semblerait donc que cet argent aurait été mieux utilisé à des besoins urgents comme une rampe d’accès mairie aux handicapés plutôt qu’a favoriser l’arrivée d’intérêts privés, puisque Monsieur FORESTIER a affirmé que les dits intérêts seraient sollicités pour la réalisation du port.
Ces investiteurs privés ne sont pas des enfants de chœur, ils n’agissent jamais sans contrepartie.

Qui parmi nos collègues favorables peut nous démontrer, preuves à l’appui, le bénéfice pour la commune d’une telle réalisation ? Nous attendons.

Histoire de la communaute de communes

2012-01-27T10:39:00.003+01:00

EPILOGUE

20 ans se sont passés depuis la création du SIVOU des Sapeurs Pompiers
En 2014, la communauté de communes fêtera ses 20 ans d’existence.
Que de chemin parcouru, que d’embûches contournées !

L’établissement territorial a bien évolué et surtout, a bien rempli les rôles attribués et voulus par ses fondateurs .

Il va s’agrandir avec l’arrivée de CHALEINS et de MESSIMY et atteindre ainsi une population encore plus équilibrée permettant de voir l’avenir avec confiance.

Le collège espéré depuis 20 ans va devenir une réalité et son aura dépassera les frontières naturelles avec la refonte de la carte scolaire.

Dorénavant, chaque habitant de la communauté profite peu ou prou des services dispensés.

Le système mis en place de la représentation des communes a prouvé son efficacité, en permettant une alternance sereine à la Présidence d’un homme préparé depuis longtemps aux responsabilités et surtout à une gestion efficace.

La continuité et la connaissance des dossiers a permis de continuer le développement avec le soutien d’une majorité assurée.

La devise des fondateurs était « droit devant », on peut dire qu’elle a été tenue

La 8° DEMISSION

2012-01-20T12:12:00.003+01:00

ENCORE une démission !

Madame PIGNOL a quitté le conseil en décembre, Monsieur FORESTIER a donné des explications mais n’a pas lu sa lettre.
C’est la 8° personne qui part de la liste, c’est courageux de sa part !

BREVE de CONSEIL

2012-01-20T12:10:00.003+01:00

Mini-débat sur le projet de port

Alors qu’il est question d’un projet de port de plaisance depuis le début du mandat, il aura fallu attendre le premier conseil de l’année 2012 pour qu’un mini-débat s’installe sur le sujet. L’ordre du jour appelait l’examen de plusieurs autorisations de dépenses d’investissement avant le vote du budget primitif. L’une d’entre elles concernait des frais d’étude d’opportunité et de faisabilité, ainsi que d’assistance de maîtrise d’ouvrage pour le port de plaisance. Suite à une remarque de notre groupe sur le montant des dépenses prévues, le maire s’est décidé à faire un tour de table sur la question. Du côté de la majorité, le discours a été de dire qu’il fallait en passer par là de toute façon pour avancer sur un projet présenté comme un axe de développement de la commune. Une espèce d’engrenage que le courage permettrait aussi bien d'arrêter. Nous avons objecté que ce projet nous semblait toujours démesuré, car porté par une seule commune, alors qu’à Pont-de-Vaux, encore une fois mis en exergue, c’est toute une intercommunalité soudée qui a mené l’opération. Nous avons aussi signalé l’inopportunité de ce projet dans le contexte de crise financière actuelle. Nous avons encore soulevé la question de l’environnement qui n’a pas semblé attirer l’attention. Résultat du vote sur cette décision, collée à deux autres qui pouvaient avoir notre approbation : la majorité a voté pour, nous avons voté contre. Au final, un mini, voire un pseudo-débat sur un sujet pourtant bien important pour l’avenir de la commune.

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2012-01-20T12:06:00.003+01:00

7° partie : Les zones d’activités

A la formation du district on recensait trois entreprises sur la zone de GUEREINS, et onze sur celle de MONTMERLE.
A GUEREINS les terrains étant confiés à un organisme privé de développement, on ne constatait aucune installation, et pourtant la commune avait consenti de gros efforts financiers.
Peut-être la communication n’était elle pas adaptée à l’enjeu. Aussi le District décida-t-il de se substituer à l’organisme et proposa au conseil municipal de racheter l’ensemble de la zone. La compétence activités économiques le permettait.
Cette transaction fut effectuée dans un accord qui donnait satisfaction aux deux parties.
Une visite sur le terrain permit de découvrir une belle vue sur la Saône et le Beaujolais et inspira le jeune designer avec un slogan de communication :

« D’ici vous avez une belle vue sur votre avenir »

De vue à Visio, il n’y avait qu’un pas et ce dernier devint la base de toute la déclinaison de la communication du District puis de la communauté de communes, VISIONIS, VISIOSPORTS etc.

Le site de GUEREINS ne cessa de s’agrandir et l’on peut considérer dorénavant qu’il est complet avec les constructions en cours sur des terrains vendus et les compromis signés.
A MONTMERLE la confiance des industriels de l’entreprise SAB, qui avaient repris la Rhodanienne, ont permis un très fort développement de l’activité en collaboration avec la communauté.

A ce jour plus de 60 entreprises réparties sur les deux zones emploient 550 personnes, ce qui est une véritable réussite pour l’emploi.
Il est dommage que par un manque de volonté d’un partenaire, l’union harmonieuse des deux zones ne puisse être effective comme cela était prévu depuis de nombreuses années. De ce fait l’essor est stoppé net sur les terrains de Montmerle destinés à l’activité et la communication remise en question.
40 minutes dorénavant pour ST EXUPERY, 25 minutes pour le TGV, l’A6, la Nationale 6 et la ligne SNCF marchandises et TER ont été des atouts majeurs de cette expansion et des points d’appui très forts vis-à-vis des décideurs.
A la communauté maintenant de persévérer dans un effort de recherche de terrains possibles pour continuer à fortifier l’objectif principal et primordial : L’EMPLOI. Il est indéniable qu’elle a déjà les solutions.

CONSEIL MUNICIPAL

2012-01-14T11:16:00.005+01:00

Le prochain conseil municipal aura lieu Mardi prochain 17 janvier à 20h30.

On y parlera notamment des études du projet du Port de Plaisance et de leur financement.

Nous rappelons que les conseils municipaux sont ouverts au public

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2012-01-14T11:10:00.003+01:00

6° partie l’ASSAINISSEMENT

Lors de l’étude des diverses compétences que pourrait exercer le futur District, celle de l’Assainissement se révéla une évidence. En effet certains réseaux dépendaient les uns des autres et les éléments de filtration étaient communs pour partie.
Un exemple : La station de Montmerle recevait les effluents du sud de Guéreins, de la zone proche d’Amareins et de quelques maisons des Rivaux à Montceaux.

La première décision importante fut l’établissement d’un diagnostic général des installations, suivi d’un schéma de développement à long terme. Ce travail prit deux bonnes années.

Le District, puis la communauté se fixèrent des objectifs de travaux en fonction des moyens financiers pouvant se dégager chaque année et des subventions pouvant être obtenues auprès du Conseil général et de l’Agence de l’Eau.
Nonobstant des travaux de réparations urgents sur l’ensemble des réseaux, les deux premiers chantiers de construction furent économiques et solidaires.
Solidaire à Lurcy, qui ne possédait aucun égout et qui profita de l’esprit communautaire pour assainir tout son centre village, ce qui favorisa, bien sûr, ses premiers pas de développement.
Economique en préparant les futurs lots industriels de la zone de Guéreins, récemment achetés.
Se posa alors le problème des stations vieillissantes et inadaptées à l’essor des communes et des secteurs d’activité.
Le plus gros chantier fut la Station d’épuration de Montmerle qui traversant la route devint la Station de Lurcy.
Si la plus petite commune de la communauté pu profiter d’installations qu’elle n’aurait pas pu réaliser seule, elle fut reconnaissante en acceptant la nouvelle entité sur ses terres.
Montmerle avait une capacité de 4000 EH ( Equivalents habitants ), la nouvelle fut programmée à 8000 EH. Elle a été inaugurée le 19 septembre 2009
Le jour de l’inauguration, un hommage particulier fut rendu à Maurice GORON Maire de Francheleins qui marqua de son empreinte et de sa volonté cette compétence de l’assainissement. Il n’a malheureusement pas pu voir ce qu’il avait initié.
Au moment de réaliser cette station, une réflexion fut menée pour éventuellement récupérer les eaux usées de Francheleins. Un trop long parcours de tuyauterie s’opposa très vite.
Par contre la station du village était obsolète et son remplacement devint inéluctable. Le temps de la réflexion permit d’appliquer une méthode nouvelle à savoir un bassin planté de roseaux filtrants, système très performant et très écologique dans le créneau des 1000 EH.
Ce système fut choisi et l’inauguration programmée au 12 juin 2009, permettant ainsi à Francheleins d’accueillir de nouveaux habitants.
Le même système vient d’être appliqué au bassin de Montceaux complètement rénové lui aussi avec une capacité de 900 EH. La mise en route est toute récente.

Si l’on rajoute la mise en place du SPANC, service chargé de contrôler les installations individuelles et conseiller les habitants, on peut considérer que la boucle est presque bouclée, sachant qu’il reste actuellement à refaire la dernière station à Guéreins.

Le travail accompli a été d’importance et récompensé. Rien n’aurait pu se faire sans l’union des communes.

Au nom de la Communauté, le Président J.C.DESCHIZEAUX a reçu, lors des vœux, le certificat ISO 14001 pour la qualité du service apporté aux citoyens.

Histoire de la communaute de communes

2012-01-13T17:24:00.001+01:00

Exceptionnellement la suite de l'histoire sera en ligne ce samedi à midi
Avec nos excuses

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2012-01-06T11:38:00.003+01:00

5° partie Les Pôles VISIOSPORTS

La salle étant construite et inaugurée le 12 septembre 2002, le premier souci des élus fut de planifier son occupation. La commission qui était chargée de ce travail avait déjà proposé une attribution aux écoles des communes pour les séances de sport.
Une question se posa alors : comment acheminer tous les écoliers ?
Il fut un temps imaginé un transport intégré avec l’achat d’un car et l’embauche d’un chauffeur. Très vite cette solution fut abandonnée au regard des consignes et des contraintes de sécurité et un contrat fût signé avec une entreprise locale plus compétente et assurant un service optimum.
Les écoles pouvaient disposer d’un équipement très performant qui est devenu une institution.
Très vite aussi, des associations sportives frappèrent à la porte ; le JUDO qui se pratiquait à la salle des réunions de Montmerle (devenue l’agrandissement de la cantine) fut le premier locataire du TATAMI de 200 m² avec vestiaires intégrés.
La DANSE, la GYMNASTIQUE douce furent également les premières à occuper la salle spécialisée de 200 m² avec parquet et miroirs.
D’autres se formèrent : le KARATE, le TAKEWANDO, l’AIKIDO pour la salle spécialisée, le BASKET, le HAND, le BADMINTON, le VOLLEY pour la salle principale et tout le monde put profiter du matériel d’athlétisme mis à disposition.
Les normes et les gradins permettaient toutes les rencontres sportives.
Devant l’afflux, les élus durent imposer des tranches horaires, ce qui fut difficile en négociations, mais il donnait raison dans les choix faits auparavant.

Très vite également, la constatation de l’éclatement des enfants de la communauté dans différents centres de loisirs amena l’idée d’un regroupement sur place.
Le conseil communautaire se félicita alors que l’architecte ait insisté pour réserver une salle de 200 m² sous le tatami pour un usage ultérieur.
Il décida d’aménager les locaux et le centre put ouvrir à la Toussaint 2003, un an seulement après l’inauguration.

VISIOMOMES était né.

Moins de 3 ans après, un agrandissement se révéla nécessaire avec des salles d’activités supplémentaires.

Très vite également se posa le problème de la petite enfance. Le seul équipement disponible « l’Abri des Petites Canailles » de Montmerle, n’avait pas la capacité suffisante et une étude fut lancée pour la réalisation d’un nouveau centre.
Le conseil communautaire, vu le montant des investissements déjà en cours, prit son temps de réflexion, mais dès la décision prise, le bâtiment fut réalisé en 1 an.

Inauguré le 2 janvier 2008 il prit naturellement le nom de VISIOCRECHE.

L’ouverture et surtout l’embauche d’un nombreux personnel pour ce centre, donna à la communauté une ampleur et un poids sans précédent dont nous reparlerons.

A suivre …..

Nos voeux pour 2012

2011-12-30T09:41:00.003+01:00

La minorité municipale présente à tous les Montmerlois ses meilleurs voeux de santé et de bonheur pour la nouvelle année en ayant surtout beaucoup de pensées pour ceux qui souffrent de maladie ou qui sont victimes de la crise que nous subissons.

Bonne ou meilleure année !

Joëlle BONNEL - Marie Ange FAVEL - Marielle THOMAS

François CHAVENT - Raphaël LAMURE - Philippe PROST

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2011-12-30T09:36:00.002+01:00

4° partie : VISIOSPORTS *

Chaque semaine nous étudierons, une par une, comment la communauté a exercé ses compétences.
Cette semaine nous allons parler de Visiosports.
Avec l’assainissement, ce fut le plus gros chantier décidé par les élus.
La première idée se porta sur une salle multisports pouvant permettre l’arrivée d’un collège et pouvant également servir aux associations pendant les horaires non scolaires.
Le recensement des associations des communes fit rapidement apparaitre un besoin de salles annexes pour les sports tels que le judo ou l’aïkido, ainsi que la danse et la gymnastique.
Un concours d’architectes fut lancé.
Jamais les élus n’avaient eu à traiter un projet de cette importance et devant 4 propositions toutes plus intéressantes les unes que les autres, la discussion fut intense.
Le choix se porta sur l’étude d’un architecte lyonnais qui venait de réaliser la salle des fêtes de Fareins en pisé et qui présentait un ensemble cohérent intégré dans la pente naturelle du terrain, comprenant une grande salle et deux plus petites de 200 m² pour la danse et le tatami avec des vestiaires réservés à chaque unité. La sagesse de l’architecte est d’avoir pu conserver une salle de 200 m² également, en sous sol, sans destination immédiate.
L’idée vint alors que le siège du district pouvait s’intégrer à l’ensemble, et s’installer ainsi en terrain neutre .L’homme de l’Art adapta cette idée à son projet.
Devant l’ampleur du budget nécessaire, des esprits chagrins commencèrent à critiquer sérieusement le bien fondé d’une telle réalisation argumentant qu’il n’y avait pas d’associations sportives pour utiliser un tel outil.
Réponse fut faite argumentant également que si il n’y avait pas d’associations c’était peut être qu’il n’y avait pas d’équipement.
L’avenir a donné raison aux optimistes avec la création du Basket, du Hand, du Badmington, du volley, de l’Aïkido, du Karaté, et des associations de danse et de gymnastique douce , nous en oublions certainement, ce qui a entrainé des règlements drastiques dus aux embouteillages.
La différence financière entre un District et une Communauté de Communes permettait dans le deuxième cas de récupérer la TVA en un an contre deux. C’est pourquoi en toute logique et en prévision du financement de la construction les élus décidèrent de transformer la structure politique en Communauté de Communes qui s’établit le 1° janvier 2000.

Le 12 septembre 2002 ce fut l’inauguration de Visiosports et également l’installation du siège de la communauté dans des locaux adaptés au développement rapide de l’établissement territorial.

A suivre ……. (Les écoles, le centre de loisirs, la petite enfance etc...)

* Le terme Visio a été proposé par un jeune cabinet de designers ( qui a travaillé également sur le sigle communautaire) au début de la commercialisation de la zone d’activités de Guéreins en raison de la vue exceptionnelle sur la vallée de la Saône et le Beaujolais et en jouant sur la vision d’avenir des industriels choisissant de s’installer sur le site. C’est donc VISIONIS (déposé à l’INPI) qui fut choisi en premier.
Par la suite et en toute logique VISIO fut décliné à chaque nouvelle réalisation en VISIOSPORTS pour le gymnase, VISIOMOMES pour le centre de loisirs et VISIOCRECHE pour la petite enfance.

JOYEUX NOEL

2011-12-23T09:28:00.002+01:00

Nous souhaitons à tous nos fidèles lecteurs de passer les meilleures fètes de Noël possibles malgré la morosité et les difficultés actuelles.

2011-12-23T09:19:00.003+01:00

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

3° Partie : Le train est sur les rails.

La date de la fondation du District Montmerle 3 Rivières est actée par le Préfet de l’Ain le 29 Décembre 1994.
Les principales compétences définies par le conseil des 4 communes répondent à l’idée de faire ensemble ce qui ne peut pas être réalisé seul.
La population grandissante du secteur et l’imposition d’aller au collège de Thoissey amène les élus à se poser la question d’un collège sectoriel (Décision du Conseil général compétent et financeur).
Cette idée est renforcée suite à un refus de proposition d’un nouveau collège à mi chemin plutôt qu’un agrandissement sur place.
Pour avoir plus de poids sur la décision il était nécessaire d’avoir les terrains, la salle de sports et les compétences adéquates.
L’idée devenait un objectif primordial.
La compétence fut adoptée.
De même en ayant une vue globale des zones industrielles et artisanales il apparaissait évident que leur réunion était un facteur de croissance.
L’économie devint elle aussi une compétence.
Enfin l’assainissement apparut également comme une idée forte, toutes les communes ayant le même bassin versant.
Et pour finir le district décida de participer directement au SIVOU des Sapeurs pompiers qui devint un syndicat mixte.
Après les élections municipales de 1995 les nouvelles équipes de Francheleins et de Lurcy rétablirent le contact.
Une année fût nécessaire, Gaston MOISSONIER et Bernard BOZONNET menèrent les pourparlers pour leur commune et le 8 avril 1996 le District dans sa configuration actuelle était né.

Les premières décisions furent primordiales :

Accord sur la construction d’un ensemble sportif et surtout choix d’un emplacement stratégique donnant satisfaction à tout le monde: Une zone relativement importante sur Montceaux et la pointe du compas donnant le centre géographique firent l’unanimité.

Accord sur une étude complète des réseaux d’assainissement, diagnostic de leur état, et schéma de développement à long terme.

Accord sur le rachat des terrains de la Zone industrielle de Guéreins, véritable friche industrielle négligée par l’organisme en charge de son expansion.

Les négociations pour l’achat de tous les terrains se rapportant à ces activités furent menées par le Maire de Genouilleux, Gabriel VERDIER a qui il faut rendre hommage pour son doigté, son bon sens et surtout sa rapidité.
Les projets pouvaient commencer !

A suivre..

2011-12-16T09:28:00.002+01:00

BREVE DE CONSEIL du 13/12/2011

Encore une fois, la décision était prise avant le conseil !
Une erreur de signatures s’est produite lors de la célébration d’un mariage en date du 18 juin 2011. Le Maire et son premier adjoint ont donc promis aux mariés ainsi qu’à leurs témoins, le remboursement de leurs frais pour revenir signer l’acte de mariage le 22 octobre dernier.
Cette décision aurait très bien pu être présentée lors d’un conseil entre le mois de juillet et le mois d’octobre, afin qu’il y ait recherche ensemble de solutions. Et bien non !
Lors du conseil de mardi 13 décembre, tout était déjà décidé !
Nous avons évoqué et proposé plusieurs solutions : assurance, responsabilité civile, frais partagés avec les mariés. Le fautif aurait aussi pu proposer une prise en charge au moins partielle sur ses indemnités. Mais on nous a dit que c'était une erreur de la commune. Il n'y avait rien à redire. Le débat n’a pas eu lieu car la décision, une fois de plus, était déjà prise… A quoi sert le conseil ?
La commune va donc rembourser ces frais de transport qui s’élèvent tout de même à 1 744.33 € . La solution choisie de faire payer cette erreur par les seuls contribuables est peut-être la plus confortable. Mais est-ce bien convenable ? A chacun de juger.

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2011-12-16T09:20:00.003+01:00

2° PARTIE : LA NAISSANCE

Il est bon de faire ici un petit rappel des lois réglementant l’intercommunalité.
C’est en 1890 que sont institués en France les Syndicats Intercommunaux, ayant chacun une compétence bien définie. Ils permettent déjà à cette époque une mise en commun de moyens, notamment sur les voiries.
Bien plus tard en 1959 sont autorisés les célèbres SIVOM (Syndicats Intercommunaux à VOcations Multiples) qui introduisent une simplification en regroupant toutes les compétences déléguées.
1966 voit la création des communautés urbaines à l’échelle d’une métropole, permettant de fédérer les très grandes villes et leurs communes satellites avec des délégations indispensables principalement sur les transports urbains, la voirie, la collecte des déchets et le développement de l’urbanisme.
Enfin en 1992 l’administration territoriale de la République autorise la création des communautés de villes et de communes avec la possibilité de phases intermédiaires au sein des Districts.

Pour la première fois on autorise le passage d’une intercommunalité de gestion à une intercommunalité de projets .

Forts du succès du centre de secours, les SEPT se réunissent et commencent à envisager un regroupement, en accord avec la nouvelle loi.
Très vite la commune de Messimy ne souhaite pas intégrer une entité nouvelle et se retire des pourparlers ( Elle restera 20 ans dans la même position)
Le groupe restant est composé de deux communes du canton de St Trivier et de 4 communes du canton de Thoissey. La frontière cantonale et sans doute l’influence du Conseiller général de l’époque voulant préserver l’intégrité de son canton, font que LURCY et FRANCHELEINS ( Canton de St Trivier) souhaitent attendre et voir venir.

Nous sommes en 1993 et les quatre rescapés décident envers et contre tout de poursuivre l’étude de leur coopération.

L’idée directrice était déjà l’objectif d’un collège et pour prétendre en obtenir un, il était nécessaire d’avoir tous les atouts et notamment une salle de sports et les terrains nécessaires. De surcroît la constatation des convergences des réseaux d’assainissement et la proximité des zones industrielles ou artisanales, donnaient de grands espoirs de développement.

De nombreuses réunions tour à tour dans chaque mairie et l’aide d’un jeune avocat spécialiste de la question aboutirent à la création, dans un premier temps et pour donner satisfaction à tout le monde, du DISTRICT Montmerle 3 rivières composé des communes de GENOUILLEUX, GUEREINS, MONTCEAUX et MONTMERLE.
La représentativité est fixée à 3 conseillers pour les 500 premiers habitants et un supplémentaire par tranche de 500. Elle n’a jamais varié et a assuré un solide équilibre.

Le nom de Montmerle entraîna quelques petites discussions mais chacun s’accorda sur sa valeur touristique.
Les pères fondateurs furent Gabriel VERDIER pour Genouilleux, Pierre FELIZAT pour Guéreins, Jean Claude DESCHIZEAUX pour Montceaux et François CHAVENT pour Montmerle.

Le District s’installa Rue Saget ( dans le local de loisirs et créativité) avec un bureau et une secrétaire à mi temps et une table d’assemblée.

Et ce pendant quelques mois en attendant les élections municipales de 1995 qui changèrent beaucoup de choses.

A suivre….

HISTOIRE de la COMMUNAUTE de COMMUNES MONTMERLE 3 RIVIERES

2011-12-09T07:06:00.002+01:00

PREAMBULE

Au moment où, à la Communauté de Communes, se manifestent des remises en cause de la gouvernance, des atteintes au consensus, et de ce fait une certaine érosion de la solidarité, tout cela pour une simple ambition politique et personnelle de prépondérance numérique au sein des communes, il nous paraît nécessaire de reconstituer l’histoire de cette communauté depuis ses balbutiements jusqu’à aujourd’hui, car nous sommes décidés à contrecarrer tout ce qui viendrait entamer la solidité d’un bel outil au service de tous.
Il s’agit déjà de 20 ans d’histoire que nous allons vous rapporter sur plusieurs semaines.

1° PARTIE 1990 comment est venu le projet ?

Il s’est établi sur un vœu : Avant son départ de la mairie de Montmerle en 1989, Louis MEUNIER (Maire de 1971 à 1989) a fait la promesse aux Sapeurs Pompiers de la construction d’une Caserne en remplacement de leurs petits locaux (Siège actuel de la Confrérie des Minimes).
La nouvelle municipalité élue en 1989, s’est fait un devoir d’honorer cette promesse, et la question s’est posée alors de la réalisation.
L’idée est alors venue de rencontrer les communes voisines : Genouilleux, Guéreins, Montceaux, Francheleins, Lurcy et Messimy.
Quatre CPI ( Centre de première intervention) existaient alors à Montmerle, Montceaux, Guéreins et Francheleins.
Contrairement à ce que l’on pouvait penser l’accueil de cette idée n’a pas trouvé trop d’hostilité sauf peut être des discussions un peu musclées sur l’emplacement éventuel du bâtiment.
Des 1990 la décision était prise d’un groupement de communes sous la forme d’un SIVOU ( syndicat à vocation unique) chargé d’élaborer et de construire une future caserne à Montmerle et à proximité des voies principales de communication permettant une intervention rapide sur les communes.
Il est à noter que la représentation des communes au SIVOU ne tenait pas compte des populations, l’égalité pour tous était le gage de la réussite.
Une commission d’élus et de sapeurs pompiers sous l’autorité du Capitaine MONDAINE, aidée par un architecte caladois permit la réalisation rapide du projet et une intégration des CPI.
Il est certain qu’il s’agissait d’un grand pas en avant dans des esprits attachés à leur clocher et à leurs habitudes, mais il avait un avantage qui se révélera primordial, il était FEDERATEUR et il prouvait que l’on pouvait construire ensemble.
L’idée était certainement bonne puisque 20 ans après la population bénéficie d’un Centre de secours important et essentiel pour la protection des biens et des personnes.
L’inauguration fut la première manifestation publique de l’entente et de la solidarité.
L’esprit de coopération était sur les rails.

A suivre.

COMMUNAUTE de COMMUNES....danger !

2011-12-02T09:29:00.003+01:00

Que se passe-t-il à la communauté de communes ?

Nous n’avons, de manière tout à fait « démocratique », pas le droit de siéger au conseil de la communauté.
De ce fait nos informations ne peuvent venir que par les comptes rendus officiels, ou par des conseillers, ou par nous même en assistant aux assemblées, dans le public.
Il semble que la séance de ce mardi 29 novembre ait été très houleuse et que de graves dissensions se soient établies entre la communauté et Monsieur FORESTIER, maire de MONTMERLE.
Un courrier de ce dernier, très accusateur a été rendu public et il ne va pas dans le sens de la coopération prônée depuis bientôt 4 ans au sein du conseil municipal de Montmerle.
Nous aimerions bien savoir si nos représentants à la Comcom sont d’accord avec cet écrit.

Nous souhaitons qu’un débat s’établisse sur ce sujet lors du prochain conseil municipal.

2011-11-18T09:38:00.003+01:00

BREVES DE CONSEIL

Conseil du 15 novembre 2011

La Majorité diminue…

Et encore un conseiller de la majorité qui démissionne !

En effet, Monsieur Roland FAURE a présenté sa démission, mais Mr FORESTIER ne s’est pas étendu sur la question, aucune explication, dommage pour ses électeurs ! Ayant épuisé sa réserve de conseillers, la majorité ne se trouve donc désormais qu’avec 20 sièges au lieu de 21. Comment va-t-elle tenir jusqu’en 2014 à ce rythme-là ….?

La question que tout le monde se pose donc : pourquoi démissionnent-ils tous ?

L’absentéisme croissant de la majorité

Depuis janvier 2011, nous constatons qu’à chaque conseil il y a au moins 5 ou 6 conseillers de la majorité absents. Ce chiffre constant ne cesse d’augmenter pour atteindre en octobre 9 absences et à ce dernier conseil de novembre encore 8 conseillers manquaient à l’appel. Ne parlons pas de la réunion générale de ce mercredi ou nous étions presque à parité. Des absences certainement justifiées, comme nous avons pu en connaître aussi. Mais, entre les démissions, 7 depuis les élections, et le taux d’absentéisme élevé, nous nous posons la question : comment Mr le Maire peut-il écrire dans son édito du Montmerle infos d’octobre dernier :

« Je vis ce mandat avec passion et enthousiasme… » ???

Il est vrai qu’il est noté « je » et non pas « la majorité » …

Opposition et abstention

Nous ne souhaitons pas commenter l’éditorial de Monsieur FORESTIER dans le dernier bulletin municipal : Taper systématiquement sur l’opposition est pour lui une manière de paraitre et nous devons traiter cela par le mépris le plus absolu.
Par contre affirmer que nous disons non à toutes ses propositions est un mensonge éhonté.
En général nous votons beaucoup de choses, surtout ce qui nous parait bien, ou du moins utile.
Il arrive que nous disions non carrément car il s’agit, dans ces cas, de propositions qui arrivent toutes faites et sans débat et que nous jugeons négatives.
Par contre nous nous abstenons souvent, laissant la majorité à ses choix et à ses responsabilités, sans marquer d’opposition véritable, et parce que nous n’avons pas été entendus.

La majorité doit avoir d’autres informations que nous pour pouvoir voter toutes les propositions sans sourciller.

C’est ce que l’on appelle la solidarité prônée par le premier magistrat !

Retard

2011-11-15T10:19:00.002+01:00

Nous nous excusons de n'avoir rien publié vendredi dernier, 11 novembre oblige.

Nous rappellons le conseil municipal, ce soir à 20h30, ouvert à tous les Montmerlois.

11 novembre

2011-11-15T10:16:00.001+01:00

Cérémonie 11 Novembre 2011

Lors de la commémoration de la Grande Guerre ce vendredi 11 Novembre à 10h15, nous avons pu constater une présence plus importante des Montmerlois .
Cette année le discours du Président de la République s’est élargi, pour la première fois, à "tous les morts pour la France", s'appuyant notamment sur l'engagement récent des forces françaises en Libye, mais aussi en Côte d'Ivoire et en Afghanistan depuis 2001.
Il a été également rappelé qu’il ne s’agissait pas d'honorer la guerre mais de rendre hommage à ceux qui sont tombés en faisant leur devoir pour leur pays. Il était peut-être fait référence aux paroles rapportées par la fille du dernier poilu au monde (Claude CHOULES éteint le 05/05/2011) :

« Il n'était pas du tout d'accord pour glorifier la guerre »

Nous souhaitons saluer tous ceux qui étaient présents ce jour et regrettons l’absence d’autres, certainement justifiée.
Nous en profitons ainsi pour souhaiter un prompt rétablissement à Mr le Maire Honoraire, François CHAVENT, en espérant très bientôt le revoir sur ses deux pieds.

Quel développement pour demain ?

2011-11-04T12:24:00.002+01:00

Pont-de-Vaux est souvent pris comme exemple d’un dynamisme à imiter, voire à copier. Or, voilà une quinzaine de jours, Voix de l’Ain a publié un entretien avec M. Henri Guillermin, le président de la communauté de communes de Pont-de-Vaux, qui réunit toutes les communes du canton. Les réponses aux questions posées par le journaliste, sont assez éclairantes sur le mode de développement, engagé dans ce territoire.

Premier enseignement de taille, qui se lit entre les lignes : les choix ont été faits par la communauté de communes et non pas par une seule commune, agissant isolément des autres. La conception du développement du canton, est résolument intercommunale , même si la commune chef-lieu peut apparaître privilégiée dans l’implantation de certains équipements réalisés. A ceci près tout de même que les territoires communaux sont très imbriqués les uns dans les autres : quand on est à Pont-de-Vaux, Reyssouze, Gorrevod ou Saint-Bénigne ne sont jamais loin.

Deuxième enseignement très important : le tourisme, parfois présenté comme la principale ligne de force du développement de ce territoire, ne l’est pas en réalité. Là-bas, comme dans bien d’autres coins de France, qui ne peuvent espérer fonder tous leurs espoirs sur une activité fortement appuyée sur des atouts déterminants, « la base de tout, c’est le développement économique ». Il faut entendre ici que ce sont fondamentalement les entreprises, qu’elles soient artisanales, industrielles ou de services, qui fournissent potentiellement des emplois à la population du territoire et qui, par là-même, assurent, pour une part évidemment importante, les revenus des foyers et ceux de la collectivité. Ces derniers, à leur tour, peuvent entretenir de façon régulière la pérennité d’une bonne partie du tissu commercial local, dans toutes ses dimensions, alors que les recettes émanant du tourisme sont, par nature, dans notre secteur, saisonnières et soumises à divers aléas, qui ne sont pas que naturels. La communauté de communes de Pont-de-Vaux a « beaucoup misé » sur le tourisme, mais en complément du développement économique et dans le but de développer une attractivité, qui repose aussi sur d’autres piliers essentiels.

Pour les élus de Montmerle, le dynamisme de la communauté de communes est riche d’enseignements, qui peut susciter l’envie et la réflexion. Mais on aurait tort de l’imaginer transposable en l’état. Les situations géographiques, au sens large du qualificatif, ne sont pas les mêmes. Montmerle et la communauté de communes ont des atouts, pour une part communs à ceux de Pont-de-Vaux et de son canton, mais aussi différents et pas moins porteurs de promesses d’un développement raisonné, aux dimensions des territoires et d’abord au service des populations qui l’habitent. Pour ce qui nous concerne, nous avons déjà entamé notre réflexion sur l’avenir et noué des premiers contacts pour la nourrir.

De l’autre côté du CD 933

2011-10-28T14:38:00.002+02:00

Un courrier a été récemment distribué dans les boîtes aux lettres des foyers d’Amareins, commune de Francheleins. Il y était question de l’éventualité d’un rattachement d’Amareins à la commune de Montmerle et l’avis des habitants concernés était sollicité sur ce sujet.
Ce courrier a été évoqué au moment des questions diverses du dernier conseil municipal par des conseillers de la majorité et de la minorité. Le maire a répondu que la loi de réforme des collectivités territoriales prévoyait la création de communes nouvelles, moyennant la modification des périmètres communaux. Il a indiqué que déjà en 2008, pendant la campagne des dernières élections municipales, ce rattachement avait été évoqué de l’autre côté du CD 933. Il a informé le conseil que lors d’une convocation à la préfecture en avril dernier, il avait évoqué le sujet avec le préfet. Il a aussi déclaré qu’il répondrait favorablement à une demande de rattachement, sans chercher à l’initier. Enfin, il a affirmé ne pas savoir qui avait signé ce courrier. Là, nous ne l’avons pas cru et ce n’est de notre part ni mauvaise foi ni opposition systématique.
Quoiqu’il en soit, l’idée est dans l’air et les Montmerlois en sont aujourd’hui informés grâce à notre groupe.

Etude Thermographique

2011-10-21T13:59:00.004+02:00

Une déperdition de spectateurs !

Une étude thermographique a été réalisée sur notre commune en ce début d’année (le 07 mars 2011) avec un avion équipé de matériels sophistiqués. Cette dernière consiste à déterminer la température d’un objet et de connaître ainsi le niveau des déperditions de chaleur des bâtiments par leurs toitures.
A l'issue de la thermographie, les résultats sont traduits sous forme de code couleurs et les bâtiments sont classés en plusieurs niveaux de déperditions.
Cette étude a pour objectif de réduire la facture énergétique, donc l’effet de serre, et aussi d’avoir un impact économique direct sur l’économie du territoire lorsqu'il est fait appel aux artisans locaux pour effectuer des travaux d’isolations supplémentaires sur les logements.
Rappelons que le marché a été conclu le 27/12/2010 avec la société CERENE pour un montant de 19 945 € TTC.
Les résultats de l’étude thermographique ont été présentés au conseil municipal du 30 août 2011 durant lequel il a été précisé (comme dans la feuille municipale d’août 2011) qu’une présentation aurait lieu lors de la foire, ainsi qu’une réunion publique mi-septembre.
Cette réunion d’information sur l’isolation des bâtiments publics et privés a eu lieu le vendredi 14 octobre dans la trop grande salle des fêtes de Montmerle-sur-Saône, présentée par la société CERENE.
On ne peut pas dire que la communication pour annoncer l’évènement ait été le point fort. Seulement une bonne dizaine de personnes étaient présentes dans l’assemblée (dont le maire, le premier adjoint, un conseiller et un adjoint disparus bien avant la fin, 2 conseillers de l’opposition, et 2 artisans de la même société située en Chalaronne).
Il semblerait que le budget alloué n’ait pas contribué à la lutte contre l’effet de serre (20 000 € partis en fumée) !
On peut retrouver ces résultats sur des documents et des CD (consultables en mairie) sous forme d'une cartographie thermique complète de la ville avec un zoom sur chaque habitation. Les services techniques communaux et les particuliers disposent ainsi d'un outil d'aide à la décision pour engager les travaux d'isolation jugés prioritaires.
On comptait retrouver ces résultats sur le site de la mairie comme promis par le maire, mais en lieu et place, en actualités, on découvre une Conférence Débat sur l'insécurité Jeudi 20 octobre 2011 à 19h Salle des Bateliers organisée par une délégation de l’UMP du canton de Thoissey…

VENDREDI 14 OCTOBRE 2011

2011-10-14T10:48:00.006+02:00

CONSEIL du 11 octobre

Etude restauration de l’église
Présentation par l’architecte Patrice Salès du projet de restauration de l’église. Des problèmes de mouvements de tuiles, de fissures, d’infiltrations d’eau, de coulure de rouille, de charpente. Cette 1ère tranche de travaux est estimée à plus de 200 000.00 € Reste à trouver des subventions !

Avenant au marché pour la réfection des gradins en bord de Saône
Une fois encore, Mr le Maire fait faire les travaux et demande ensuite un avenant d’un montant de 3000.00 € pour pouvoir financer ces mêmes travaux alors qu’ils sont déjà terminés !
« pourquoi ça n’a pas été prévu au départ ? » demande Mr Rollet… très bonne question, mais pas de réponse sensée ! pourtant, nous payons des personnes spécialisées pour suivre ces travaux…. Faire les choses dans l’ordre, serait tellement plus facile pour tout le monde !

Voilà pourquoi nous avons voté « contre » car encore une fois, tout n’est pas fait dans la légalité !

Marché du dimanche
Demande des forains pour continuer le marché du dimanche jusqu’à fin janvier. Le seul problème que nous constatons est que Mr Rispal souhaite l’installer sur la place, comme celui du jeudi, mais nous pensons que cela va engendrer de gros problèmes de stationnement .En effet, le fait de ne pas pouvoir se garer facilement pourrait porter préjudice aux commerces Montmerlois… Pourquoi ne pas laisser le marché sur les quais comme l’a suggéré Mr Bole Besançon et en cas d’intempéries ou de grand froid l’installer tout simplement sous le marché couvert, après tout, ne sert-il pas à cela à la base ? Pourquoi ne pas profiter de cette belle halle que beaucoup nous envie !

Rapprochement d’Amareins et Montmerle
La question au sujet du fameux trac qui circule à Amareins est posée par Mme Kalla ! Surprenant !
Mr le Maire répond donc « j’ai toujours dit la même chose, je ne ferai rien pour le rapprochement d’Amareins à Montmerle » qui croire … ???

BREVE de REUNION

2011-10-07T15:28:00.001+02:00

Mercredi soir, réunion sur l’antenne-relais à la salle des Bateliers.

Y avait-il menace à l’ordre public ?

Surprise : 2 gendarmes stationnaient à proximité.

Les riverains des quais souhaiteraient aussi leur présence dissuasive plus fréquente.

CONSTRUCTION

2011-10-07T15:25:00.002+02:00

Nous avons été surpris en lisant la presse, que Monsieur FORESTIER, lors de l’assemblée générale du tennis ait promis pour la énième fois l’arrivée d’un court couvert.

Nous avons été plus étonnés encore qu’il ait annoncé le chiffre de 600000 € pour cette réalisation

Comme le conseil municipal n’est pas au courant puisque ce sujet n’a jamais été évoqué, et encore moins lors d’une réunion de commission sport… il va se trouver devant un dilemme :

Ou le conseil vote sans sourciller une promesse faite en effet d’annonce et il n’y aura pas débat et dans ce cas on se demande à quoi sert le dit conseil municipal.
Ou devant ce montant très important annoncé il refuse et la promesse est enterrée.

Nous ne sommes, bien sur, pas contre un tel projet qui est vraiment d’utilité comme d’autres installations déjà réalisées pour le sport en d’autres temps, mais nous aurions aimé que l’organe décideur ait pu en débattre et faire des propositions. Cela aurait été la moindre des choses.

Nous sommes habitués aux effets d’annonces et aux promesses : Le port de plaisance, le marché couvert à transformer, l’école de musique, la maison de l’informatique, les vestiaires du club de foot, les caméras arlésiennes, le Monopoly montmerlois etc etc…..

Si tout se réalise comment cela sera t’il financé et comment l’avenir sera t’il hypothéqué ?

Conseil municipal de Septembre

2011-09-30T09:35:00.003+02:00

BREVES de CONSEIL

· Castel de Valrose

La commune reçoit en legs, par le propriétaire décédé, Le Castel de Valrose. Toutefois, certaines conditions sont à respecter, principalement financières. Si le conseil accepte cette donation, il devra l’adapter à une activité culturelle, d’importantes transformations très onéreuses et pas forcément adéquates seront nécéssaires. Une étude d’opportunité doit être présentée lors du prochain conseil du 11 octobre, nous avons demandé à ce qu’une synthèse nous soit envoyée avant celui ci afin que nous puissions être en possession de tous les éléments avant de prendre une telle décision, à savoir accepter ce legs. La décision doit être prise et validée par le conseil municipal avant le 27 novembre 2011. Affaire à suivre !

· Antenne relais

Une réunion est prévue le 5 octobre à 18h30 salle des Bateliers avec les représentants d’Orange et de l’Agence Régionale de la Santé.

· Etude thermographique

Une réunion est prévue le 14 octobre à 19h00 salle des fêtes pour une présentation de l’étude thermographique réalisée en mars dernier.

· ADAPEI

La vente de brioches au profit de l’ADAPEI aura lieu le samedi 8 octobre de 8h30 à 12h00 réservez aux personnes bénévoles participant à cette opération un bon accueil !

ENFIN !

2011-09-23T10:04:00.002+02:00

Le 14 décembre, M. Forestier informait le conseil qu’une antenne-relais pour la téléphonie mobile serait installée au nord de la commune afin de pallier le démontage de celle située dans le clocher de l’église. A côté des services techniques municipaux et du lotissement des Clairières. Nous avions alors sollicité la réalisation d’une enquête publique en vue de l’information des riverains. La proposition d’une enquête publique fut refusée au motif que seuls les opposants s’exprimeraient, mais M. Forestier exprima publiquement son accord pour une information. Dont acte. Le problème est que d’information il n’y en eut pas comme promis. Et, au soir d’une belle journée ensoleillée de printemps, les riverains ont eu la surprise de voir s’élever dans le ciel une grande antenne-relais, poussée en une demi-journée. Surprise et mécontentement de nombreux habitants du lotissement des Clairières, fort marris du peu de considération qu’on leur avait accordée. Ils se mettent alors à pétitionner dans l’été. Et voilà qu’à la dernière séance du conseil, M. Forestier annonce que la réunion promise 9 mois plus tôt aura lieu le 5 octobre ! Enfin !

ACCESSIBILITE et SECURITE

2011-09-16T15:42:00.002+02:00

Accessibilité : un plan incomplet

La loi « Handicap », votée en février 2005, est la dernière en date des grandes lois françaises sur les droits des personnes handicapées en France. C’est aussi la plus importante. Son apport premier est d’avoir établi une définition légale du handicap, entendu comme une limitation d’activité ou une restriction de la participation à la vie sociale pour les personnes, qui connaissent, à des degrés divers, une altération de leurs fonctions physiques, sensorielles ou autres. Compensation du handicap, complément de ressources, scolarisation pour les enfants, insertion professionnelle, accessibilité aux établissements recevant du public, ainsi qu’à la voirie et aux espaces publics, exercice de la citoyenneté sont les nombreux champs investis par une loi, dont les législateurs ont souhaité qu’elle fût la plus complète possible.

Si cette loi a créé des obligations pour l’Etat, pour les entreprises, pour les établissements scolaires notamment, elle a aussi imposé aux communes de réaliser l’accessibilité de la voirie et des espaces publics sur leur territoire. Deux décrets d’application de la loi, pris par les pouvoirs publics en décembre 2006, ont précisé les modalités de cette réalisation. Parmi ces dernières, il faut retenir l’élaboration d’un plan communal de mise en accessibilité de la voirie et des espaces publics, nécessairement assorti de la définition et de la cartographie d’un périmètre correspondant.

Où en sommes-nous à Montmerle ? Alors que la question semblait d’une pressante actualité pendant la campagne des municipales en 2008, c’est en décembre 2010 que s’est mis en place un groupe de travail, soit près d’un an après le délai fixé par la loi pour présenter le plan de mise en accessibilité. Néanmoins, la présentation du périmètre et de la programmation prévisionnelle des travaux de 2012 à 2015, a été faite à la dernière séance du conseil municipal, le 30 août dernier, en vue d’une délibération de l’assemblée communale. Le projet de périmètre soumis au conseil a suscité une remarque majeure de notre groupe. Nous avons déploré l’exclusion de la rue de Châtillon du périmètre. Or, si cette rue ne compte à ce jour aucun commerce, on y trouve l’école Saint-Joseph, école privée sous contrat d’association avec l’Etat, donc un établissement recevant des publics (élèves, enseignants, autres personnels, parents), qui doivent pouvoir y accéder, a fortiori, au regard de la loi, s’ils sont en situation de handicap. Le maire s’est rangé derrière l’impossibilité d’appliquer les prescriptions techniques, il est vrai très élevées, précisées dans le 2ème décret de 2006, pour envisager d’inclure la rue dans le périmètre. Néanmoins, nous avons demandé cette inclusion, arguant d’abord du fait que les services de l’Etat pourraient dénoncer cette absence. En outre, à notre sens, cela pouvait aussi constituer le moyen d’alerter ces derniers et la collectivité gestionnaire de la rue, à savoir le Conseil général de l’Ain, afin qu’une solution concertée puisse être trouvée à ce que nous reconnaissons tout à fait être d’une difficulté redoutable.

Malgré notre demande argumentée, notre proposition n’a pas été mise au vote, comme nous l’avions sollicité. En conséquence, nous nous sommes abstenus, en raison des lacunes du projet présenté.

SOLITUDE

2011-09-09T16:08:00.002+02:00

Vendredi dernier nous vous faisions part de notre étonnement sur des invitations « oubliées ».
Cette semaine nous sommes sidérés par la grande solitude qui s’est abattue sur la foire.
En effet l’inauguration permet de recevoir tous les décideurs, tous les entrepreneurs, et tous les collaborateurs qui assurent le fonctionnement harmonieux de la commune.
Un verre de l’amitié et un petit mâchon typique permettent d’établir de bonnes relations.
Cette année, pas de puissantes paroles mais des discours rapides et polis, un verre expédié et des départs tous aussi pressés .
Aucun maire du Val de Saône, mis à part ceux de la Communauté de Communes et des deux grandes communes amies du Rhône.
Au moment du repas plus personne, plus aucun élu, très peu de présidents d’associations, aucun entrepreneur, sinon un seul travaillant pour la Comcom, une majorité que l’on peut qualifier de très clairsemée .
Sans doute, la rentrée, ou la date la plus avancée, ou toute autre raison peuvent être invoquées, mais une telle unanimité relève du prodige.
En réalité, il nous semble que le mal est plus profond et que notre commune est entrée dans une spirale qui nous conduit directement à l’isolationnisme.
Au moment même où dans le discours on parle de territorialité, de grand projet structurant comme le port de plaisance , le résultat constaté n’est pas de bonne augure !

L'Intérêt communal

2011-09-02T09:59:00.003+02:00

Depuis des années et des années, la Foire est l’occasion, lors de l’inauguration, de réunir le Préfet, les parlementaires, les élus qui nous entourent, les Présidents d’associations, les Entrepreneurs , enfin tout ceux qui participent de près ou de loin à la vie de la commune.
C’est l’occasion d’aborder les problèmes et éventuellement présenter les sollicitations.
Cette année, nous sommes très étonnés de constater des absences marquantes sur les cartes d’invitation et nous posons les questions :

Pourquoi ne voyons nous pas, parmi les invités, madame la Sénatrice, alors que les autres sénateurs sont bien marqués ?

Pourquoi ne voyons nous pas parmi les invités, Monsieur le Président de la communauté de communes Montmerle 3 rivières, nous croyons même savoir qu’aucun carton ne lui a été adressé à ce titre ?

Alors ces deux élus importants sont ils punis d’avoir été des adversaires déclarés lors des cantonales ?

Si cela était on pourrait alors penser que les intérêts de la commune sont bien peu de choses au regard des rancunes personnelles.

Les relations avec la communauté ne vont certainement pas aller en s’améliorant et c’est très dommageable.

2011-09-02T09:49:00.004+02:00

L'esprit et le courage !

Hier après midi, un bateau ayant à son bord toute une petite famille s'est retourné sur la Saône.

N'écoutant que leur courage, Vanessa qui dirige notre police municipale, son adjointe et un témoin, n'ont pas hésité à plonger et à ramener sains et saufs les parents et les enfants.

C'est un acte qui mérite une grande reconnaissance et nous nous associons pour leur présenter nos plus vives félicitations.

Que vaut la représentation municipale ?

2011-08-26T09:46:00.002+02:00

Il est des pratiques, qui interrogent sur la considération que certain peut accorder au conseil municipal et pour une fois majorité et minorité confondues. Un exemple : en son temps, avait été voté le projet de réalisation d’une étude de thermographie aérienne. Les procès-verbaux des séances témoignent des interrogations des uns et des autres sur les résultats de cette étude réalisée l’hiver dernier. La primeur de cette information n’a pas été donnée au conseil municipal, mais à la presse quotidienne régionale.
Sans vouloir mettre la représentation municipale sur un piédestal, il semble tout de même qu’elle aurait mérité d’avoir connaissance des résultats en séance. Ce qui n’est d’ailleurs pas prévu dans la convocation pour la prochaine séance du mardi 30 août. Etonnant, n’est-ce pas ? Et révélateur d’une gouvernance qui ne convient pas.

La Grande Illusion

2011-08-19T09:15:00.002+02:00

Le tourisme peut-il être le vecteur principal du développement économique de notre commune ? La grisaille d’une partie de l’été 2011 a évidemment été défavorable à cette thèse. Mais les commerçants de la place, principaux intéressés dans cette affaire, ne semblent pas tous croire au discours officiel. Plusieurs d’entre eux ont baissé le rideau, au cœur de cet été plutôt maussade. Cela peut étonner dans une commune que certains se plaisent à vouloir qualifier de commune touristique. Mais tout le monde a droit à des vacances et nous ne blâmerons pas ceux qui aspirent d’autant plus à prendre un repos estival bien mérité que la clientèle n’est pas au rendez-vous.

En revanche, on peut s’interroger sur le bien-fondé de la propagande qui vise à vendre, à tout prix, un projet de port de plaisance qui coûtera très cher et qui ne dynamisera pas forcément, loin s’en faut sans doute, le commerce montmerlois. Montmerle n’est pas Pont-de-Vaux ! Là-bas, la dynamique est portée par toute la communauté de communes. La densité du tissu commercial qui connaît aussi ses difficultés, y était bien antérieure à la création du port. Et il y a une baignade, un pilier essentiel à nos yeux pour un vrai développement touristique. Voyez Thoissey et sa base nautique ou mieux encore Montrevel et sa base de plein air !

Vacances

2011-08-06T10:21:00.004+02:00

"Un seul être vous manque et tout est dépeuplé"

Certains d'entre nous prennent des vacances bien méritées et nous n'avons plus l'unanimité d'accord de nos articles ni nos rédacteurs.

Pour respecter ce principe très démocratique, notre Blog observe une trêve estivale pendant deux vendredis.

Nous reprendrons le 20 Août.

Avec nos excuses et nos souhaits de plein de choses pour cette période.

BREVE de CONSTRUCTION

2011-07-29T10:47:00.002+02:00

DIGERER notre DEVELOPPEMENT !

Le PADD et le futur PLU prévoient une augmentation substantielle sinon importante de population dans les proches années.
Le PLU notamment va sans doute libérer des terrains nouveaux pour la construction et nous pourrons accueillir 1000 habitants de plus.

Or en 2009 1 an après son élection, dans une interview à la voix de l’Ain, Monsieur FORESTIER affirmait qu’il n’était pas question de passer à 5000 habitants et qu’il fallait digérer notre développement, de plus, il se posait la question de savoir, si on nous obligeait à la construction de logements sociaux , ou on les mettrait.

Il semble que l’on ait trouvé et que les bonnes résolutions se sont envolées

SYSTEME de GESTION MUNICIPALE

2011-07-21T16:24:00.002+02:00

La veille du dernier conseil municipal, M.FORESTIER a présenté à la commission d’urbanisme un projet tout prêt de SEMCODA pour la construction d’immeubles et de maisons pour jeunes arrivants, sur un terrain, en face du groupe scolaire, le long de la nouvelle rue du Dr BERGER. Projet tout prêt veut dire qu’il n’y a rien à dire et aucune participation de la commission.
Ce projet a été confirmé par ses soins en séance publique sans rentrer dans les détails.
Ces constructions entreront dans un terrain de 22 mètres de large ou il avait été prévu de passer la nouvelle rue qui depuis a été déportée en empiétant sur le parc des sports de l’école, détruisant une partie de ce qui avait été construit dans un passé récent.
Nous vous invitons à vous reporter à notre article de ce Blog en date du 16 janvier 2010 :

Nous vous informions que lors de ses vœux à la population, M.FORESTIER avait affirmé que le projet de la nouvelle rue était suspendu du fait d’un problème relationnel avec le propriétaire du terrain et que dorénavant cette affaire relevait des avocats.

Nous rappelons nos questions d’alors :

-Pourquoi Monsieur le Maire n’a t’il pas exécuté la décision du Conseil municipal précédant ?
-Pourquoi a t’il attendu 18 mois et de ce fait s’est il exposé à des exigences nouvelles ?

Nous avons dorénavant la réponse et croyant les paroles de 2010 nous n’y avons vu que du feu . Nous pensons maintenant très fortement que nous avons été trompés.

Voilà un bel exemple de ce que M.FORESTIER appelle la solidarité municipale !

Coopération intercommunale : renoncement et fermeture

2011-07-15T09:29:00.002+02:00

Le schéma départemental de coopération intercommunale est la grande affaire de l’été dans l’Ain, comme dans tous les départements de France. En effet, la loi du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales impose l’achèvement et la rationalisation de la carte intercommunale des départements. Le 9 mai 2011, le préfet de l’Ain a ainsi présenté un projet de schéma à la Commission départementale de coopération intercommunale, composée de représentants des communes et communautés de communes. A charge pour les conseils municipaux de rendre des avis sur les propositions préfectorales, relatives à leurs communes respectives, sans s’interdire de porter eux–mêmes d’autres propositions émanant des réalités et des représentations du terrain.

Concernant notre commune de Montmerle, intégrée à la communauté de communes Montmerle Trois Rivières, la principale proposition faite par le préfet, est d’étendre notre communauté à la commune de Chaneins (jusque-là membre de la communauté de communes Chanstrival réunissant Chaneins, Saint-Trivier-sur-Moignans et Valeins) et à deux communes indépendantes (c’est-à-dire sans appartenance jusqu’à présent à une quelconque communauté de communes), Chaleins et Messimy. Notons tout de suite que Chaneins a souhaité rejoindre l’intercommunalité construite autour de Châtillon-sur-Chalaronne.

Lors de la séance du conseil municipal du 21 juin 2011, M. Forestier avait présenté les grandes lignes de ce projet. Il avait aussi fait part de ses idées sur la question. Selon lui, l’idée d’une communauté de communes du Val de Saône, excluant de fait les communes du plateau de la Dombes, s’imposait. Alors qu’il avait naguère souhaité « réussir le canton de Thoissey », il précisait aussi ne pas envisager un rapprochement avec la communauté de communes, voisine au nord, à savoir la communauté de communes Val de Saône Chalaronne. Pourtant, du point de vue de l’un d’entre nous, des éléments pouvaient militer dans cette voie : la Saône comme trait d’union ; des compétences et une fiscalité similaires ; deux bassins de vie, certes orientés vers des agglomérations différentes (Mâcon pour Val de Saône Chalaronne et Villefranche pour Montmerle Trois Rivières), mais pouvant justement de ce fait offrir à un ensemble intercommunal, élargi et ainsi plus solide, une position de charnière, riche de ses complémentarités, sur la rive gauche de la Saône.
Pour autant, notre groupe de conseillers était aussi dans son ensemble tout à fait disposé à l’opportunité d’une ouverture en direction des communes situées, pour l’instant, au sud de notre intercommunalité ; cela incluait bien sûr les communes de Messimy et de Chaleins, mais pouvait aller au-delà et, pourquoi pas jusqu’à Jassans-Riottier, en passant par Fareins, Beauregard, Frans-les-Vernes notamment. La Saône restait la colonne vertébrale d’un projet porté aussi bien par la dynamique des communes susceptibles d’y adhérer que par une communauté d’intérêts fondée sur leur positionnement géographique dans la zone d’influence de Villefranche. Quoiqu’il en fût, les perspectives d’un riche débat au sein du conseil de notre commune, semblaient toutes tracées.

Las ! M. Forestier en a décidé autrement pour l’ensemble des conseillers municipaux, de la majorité et de la minorité. L’ordre du jour de la séance du 12 juillet 2011, prévoyait une proposition d’avis portant sur le schéma départemental de coopération intercommunale. Fort bien, mais nous avons découvert le projet de délibération sur les tables, en prenant place pour la séance ! Si M. Forestier avait vraiment souhaité qu’il y eût un débat constructif, il aurait permis à chaque membre de la représentation communale d’avoir connaissance de ce projet au préalable, afin de pouvoir y réfléchir sereinement et sérieusement ; il aurait aussi accepté notre proposition de réfléchir pendant un mois avec un conseil spécial en août.
L’espoir d’un débat, honorable et ouvert, s’est encore plus éloigné, quand nous avons découvert le contenu du projet de délibération. A l’inverse de l’idée d’une construction intercommunale excluant les communes du plateau dombiste, affirmée le 21 juin, la première proposition ouvre la porte à l’intégration de la commune indépendante de Villeneuve dans la communauté de communes Montmerle Trois Rivières. Villeneuve : une commune du plateau, attrayante avant tout pour ses ressources fiscales, si nous avons bien compris.
Deuxième renoncement : le rejet « dans l’immédiat » d’un projet de fusion avec les communes de Jassans-Riottier, Fareins, Frans-les-Vernes, Beauregard et Ars. Quand bien même des hésitations et des incertitudes pèsent sur un projet que nous pensions être envisageable, la commune de Montmerle, un pôle qui compte dans le Val de Saône, se serait distinguée en faisant une vraie proposition d’ouverture. Elle aurait ainsi pris date pour l’avenir et aurait montré son implication claire dans la mise en œuvre d’une coopération intercommunale rénovée et en phase avec les dynamiques actuelles.

Une occasion ratée et une erreur stratégique ! Au lieu de cela, renoncement et fermeture ont été imposés au conseil. Au lieu de cela, l’initiative est abandonnée aux services de l’Etat, alors que l’esprit de la décentralisation commande la prise en main de leur destin par les collectivités et leurs conseils. Les conseillers majoritaires ont-ils pris conscience de l’enjeu ?

PADD : Des questions sans réponses claires

2011-07-08T08:00:00.002+02:00

La réunion de présentation du Projet d’aménagement et de développement durables (PADD), n’a pas mobilisé les foules, le jeudi 16 juin. Nous y étions : attentifs pour prendre connaissance des fruits de la concertation annoncée avec les Montmerlois et porteurs de quelques questions pour alimenter le débat sur un projet, qui présente des incertitudes et des insuffisances.

Nous avons d’abord posé la question, cruciale, des objectifs de développement démographique et résidentiel pour la commune de Montmerle dans les 10 ans qui viennent. Dans le document rédigé par un bureau d’études, on apprend que le statut de « pôle urbain » de Montmerle, tel qu’il est défini dans le SCOT (Schéma de cohérence territoriale) Val de Saône-Dombes, « permet d’envisager une évolution démographique régulière maximale de 2,5% par an au cours des 10 prochaines années ».
Nous avons demandé au maire ce que préconisait le SCOT. Il nous a été répondu que ce taux n’était pas important, qu’il fallait se garder une option haute, que cette option nous mènerait à une population supérieure à 5 000 habitants en 2022, une incohérence dans la situation actuelle. Pas de quoi rassurer, en effet, certains conseillers de la majorité, qui ont déjà exprimé en séance du conseil municipal leur inquiétude devant les perspectives de cette explosion démographique ! Pour connaître le taux de variation annuelle, préconisé par le SCOT pour les pôles urbains comme Montmerle, il faut donc consulter le document d’Orientations générales, à défaut d’en être informé par le maire ! De 2009 à 2016, c’est un taux de 1,6% qui est prévu par le SCOT, soit la construction de 198 logements neufs, dont 20% de logements sociaux ou locatifs aidés. Ce n’est pas tout à fait la même chose et sûrement plus raisonnable que 2,5%, surtout dans une logique annoncée de développement durable.

Deuxième question clé : l’articulation du PADD de notre commune avec ceux des communes voisines, Montceaux, Guéreins et Francheleins. La question est d’autant plus légitime et fondamentale que ces dernières sont qualifiées de « communes d’extension du pôle urbain » de Montmerle dans la littérature du SCOT. Si le CD 933 est bien une frontière administrative, il ne l’est évidemment pas dans la tête des populations riveraines, qui le franchissent allègrement chaque jour pour aller faire leurs courses, travailler ou se divertir ! Malheureusement, le maire a éludé la question, proclamant vouloir « travailler dans une vision de territoire de vie autour de la colonne vertébrale de la Saône ».
Pourquoi pas dans le cadre de partenariats bien ciblés avec les communes de la rive droite ? Mais pourquoi donc s’affranchir encore des objectifs du SCOT, qui préconise la mise en place de plans locaux d’habitat dans des secteurs comme celui de Montmerle et son proche bassin de vie ? C’est d’autant plus incompréhensible que c’est un deuxième centre montmerlois, qui est prévu par le PADD au nord-est de la commune, en face de Montceaux et à deux encablures de Guéreins et d’Amareins (commune de Francheleins). Qu’en pensent cependant les commerçants du centre-ville actuel ?

Troisième question : elle concerne le projet de port de plaisance, qui constitue une pièce maîtresse du PADD. Qu’adviendra-t-il du PADD, si le port ne peut pas se faire ? Le maire n’a pas répondu à la question. Pourtant, sans le port, le PADD pourrait bien devenir, pour une large part, une coquille vide.

Au final, il est clair que le PADD, présenté en l’état, est bien loin d’être satisfaisant. Bien que la rhétorique usuelle du développement durable soit abondamment utilisée comme un paravent de bonne vertu, le fond révèle des insuffisances tenaces, voire des incohérences criantes. Nous sommes non seulement décidés à les lever, mais aussi déterminés à proposer des alternatives crédibles et raisonnables dans l’intérêt de tous les Montmerlois.

2° article de ce vendredi : La jeunesse

2011-07-01T17:50:00.003+02:00

Lors de la campagne électorale on a pu lire dans le programme de la liste « Pour Montmerle, autrement… » :
« Mise en place d’actions envers les jeunes, après consultation de la Commission Jeunesse et en collaboration avec Activ Jeunes et les jeunes ».
Après avoir rapidement "sabordé" Activ Jeunes et « oublié » de créer une Commission Jeunesse, voilà que, lors du dernier Conseil Municipal, suite à une question de l’opposition, Monsieur le Maire nous apprend qu’il n’y aura pas de recrutement de jeunes pour les travaux communaux cet été.
Pourquoi ?

Réponse : « Parce que les jeunes posent problème…. »

Effrayant de penser aux jeunes comme on penserait à des problèmes !!!
Les jeunes sont l’avenir et notre devoir, quelles que soient les difficultés, est de les former, de les aider et de les accompagner pour qu’ils deviennent la relève de demain.
Pourquoi se gargariser de mots comme « Jeunesse » ou « Social » quand de multiples exemples révélés dans ce blog, montrent que l’on n’a cure ni de l’un ni de l’autre.

« Autrement » n’est vraiment pas rassurant….

DOUBLE LANGAGE

2011-07-01T17:44:00.003+02:00

N’étant pas représentés à la Communauté de communes Montmerle 3 Rivières par la volonté majoritaire, nous avons malgré tout le droit d’y assister en tant que citoyens et c’est ce que nous avons fait mardi dernier et ce que nous ferons dans l’avenir.

Nous avons quand même été étonnés des remarques de nos représentants.

Par exemple, la communauté a acheté tout un ensemble immobilier sur Guereins pour réaliser un gite de groupes et prévoir des réserves foncières, elle a voté ce projet il y a déjà quelques mois et a prévu un financement pour le réaliser.
Monsieur le Maire de Montmerle et 4° vice Président de la COMCOM a déclaré être contre un projet où de son point de vue personnel, il n’a pas assez d’éléments financiers lui permettant de juger de sa fiabilité.
Par contre, dans sa commune, lui même fait voter l’achat d’une maison pour faire un logement « social » sans avoir aucune idée du montant des réparations nécessaires et sans se poser la question de savoir si le loyer sera alors un loyer social ( voir notre article de vendredi dernier).
De même on engloutit des frais d’études importants dans un port de plaisance sans avoir une idée d’un budget global.
Comme nous n’avons soit disant pas d’idées, nous en émettons une : quel budget maximum la commune peut investir sans risques dans ce port et à partir de là les études sont elles raisonnables ?

Deuxième exemple aussi marquant, une commune voisine souhaiterait relancer son commerce avec l’installation d’un petit magasin alimentaire. Monsieur l’Adjoint au commerce de Montmerle et conseiller communautaire s’étonne, lui, que l’on puisse installer un tel établissement à proximité de SIMPLY MARKET.
Par contre dans sa commune il n’est pas contre le fait que le PADD ( plan d’aménagement et de développement durable ) inscrive dans ses projets la création d’une surface de vente dans les hauteurs de Montmerle en rez-de-chaussée de petits immeubles à égale distance, mais à l’opposé de SIMPLY.

Deux poids, deux mesures, chacun appréciera !

LA HONTE !

2011-06-24T09:25:00.003+02:00

Lors du conseil municipal de mardi, est arrivée la possibilité de préemption d’une petite maison du centre village, de bas prix mais nécessitant beaucoup de travaux.
Dans ce cas, l’achat par substitution de la commune doit être justifié par un projet solide et élaboré ou faire partie d’une zone où le conseil a décidé d’acheter tout ce qui se présente pour une opération d’urbanisme à long terme.
Dans l’affaire dont on parle, le Maire s’est mis dans la tête d’acheter une maison peu chère et, pour justifier sa proposition, l’a assortie d’un volet « logement social » sans évaluation, sans méthode de financement.
Cette maison pouvait passer au conseil précédent, mais cela n’a pas été fait pour arriver à la dernière extrémité du délai, ainsi les conseillers n’ont pas eu la possibilité de réfléchir et ont voté comme d’habitude les yeux fermés.
Ainsi ils ont accepté de construire un logement social qui n’en aura que le nom, puisque avec le montant prévisible de l’investissement, le loyer sera loin d’être « social » à moins d’une participation du budget communal.

En acceptant sans savoir, les conseillers de la majorité ont fait le désespoir d’un tout jeune ménage, qui achetant cette maison avait le rêve de la réparer avec l’aide précieuse de leur famille.

Nous le disons tout net, cette décision est une honte qui rejaillit sur le conseil municipal, ou du moins sur la majorité, car bien sûr nous n’avons pas voté un projet préparé à la hâte , sans justification sérieuse, et non crédible. C’est tout simplement une lubie de plus qui va nous coûter cher!
Déjà, il y a trois ans on a empêché de la même façon le développement et la modernisation d’un magasin important du centre ville, alors que l’on prône le maintien à tout prix des activités. Quand ces commerçants pourront-ils avoir une affaire qui leur permette d’exercer en toute quiétude ? mystère !
Monsieur le Maire s’honorerait en faisant rapidement prendre une décision d’annulation et ce serait vraiment une décision « sociale ».
Comme il n’acceptera jamais d’avoir tort, il traitera le problème avec son ironie habituelle qui lui sert à se sortir du moindre problème en provocant son contradicteur.
Qu’il soit rassuré, c’est une attitude qui ne fait que le desservir !

Docteur Henri BERGER

2011-06-19T11:36:00.005+02:00

On vient d'inaugurer la nouvelle rue de Montmerle avec son nom.

Qui était-il?

Né le 14 avril 1899, il est médecin en 1926 et vient s’installer à Montmerle dans une maison de l’hôpital, où il exerce normalement pendant 13 ans, très respecté et se forgeant des amitiés profondes, qui ne lui feront jamais défaut.

Pendant toute cette période il exerce la charge de JUGE de PAIX suppléant à THOISSEY.

1939. C’est la déclaration de Guerre et la mobilisation. Lieutenant Médecin Chef à l’hôpital de Belley, il organise l’évacuation de la caserne SIBUET quelques heures avant l’invasion.
Il est démobilisé en juillet 40 et fait partie, sans se poser de questions, de ceux qui sont fidèles à l’appel du Général de Gaulle, marquant ouvertement son opposition au gouvernement de Vichy.

De ce fait, il est déjà en résistance et se jette à corps perdu dans l’organisation régionale de la RESISTANCE, dans l’aide aux réfractaires, soit en les envoyant au maquis, soit dans les usines où ils peuvent travailler à la production ou saboter les exigences de l’ennemi.

Sa profession, lui permet de circuler presque librement avec les pauvres moyens de transport dont il dispose et il soigne indifféremment ses patients et les blessés ou les malades des maquis.
Médecin le jour, parachutages et transports la nuit, son activité est débordante et nuit à sa santé, il n’en tient pas compte.

Il renseigne l’Angleterre grâce aux pigeons voyageurs arrivés avec les armes et les documents et repartant directement, munis des instructions. Quelques destructions importantes sur les transports ferroviaires paralysaient ainsi les déplacements de l’ennemi.

Dès 1942, il abritait et employait dans la maison de Montmerle 3 personnes de religion juive et recherchées, dont un, le Pr ABRAMOVITCH qui s’occupait des études des enfants.

Il devint le conseiller occulte des chefs des maquis du Rhône et de l’Ain : CHATELET, ROMANS PETIT, BENOIT.

En 1944, bien renseigné, le Docteur sauve la vie de Mr HOLL, patron du poste de radio de Francheleins, en l’avertissant de sa proche arrestation et en l’aidant à fuir.

Mais mal renseigné, bien que se sachant recherché par la milice , il se fait prendre au piège à Chatillon en compagnie d’un jeune Montmerlois et de madame BERGER, sa voiture est mitraillée et son matériel médical, destiné au maquis, est confisqué et ils sont arrêtés. Fumant tranquillement sa pipe avec les notes qu’il transportait, n’étant pas reconnu, et rien ne lui étant reproché, tous regagnent Montmerle à pieds.

Le débarquement ayant eu lieu, les recherches s’intensifient et il doit fuir avec toute sa famille.
C’est un ami qui le transporte clandestinement, avec toute sa famille, à AZOLETTE dans le haut Beaujolais où il devient le médecin du maquis.

Le 25 Août il rentre à Montmerle, prépare la libération du 3 septembre et devient Président du comité.

Il est élu Maire et Conseiller Général du canton .

Le 10 juillet, à 47 ans, miné par la maladie qu’il n’a pas pu soigner et par les années intenses de la guerre, il quitte sa famille et ses amis pour toujours.

RETARD

2011-06-17T17:33:00.001+02:00

Avec nos excuses
Nous mettrons en ligne Dimanche un nouvel article.

FELICITATIONS !

2011-06-10T16:37:00.002+02:00

Nous avons cette semaine un grand silence sur la ligne de la communication municipale.

Aussi nous allons profiter de cette tribune pour féliciter le personnel de la commune pour le très beau fleurissement, dans des conditions difficiles.

Un travail de recherche, un travail d'esthétique et de belles couleurs !

Bravo à vous.

Dommage par contre que les "magnolias" aient mauvaise mine, les pots se sentent bien esseulés et ont l'air tristes malgré leur couleur "chatoyante".

COMMUNAUTE de COMMUNES suite

2011-06-03T09:54:00.002+02:00

Vendredi dernier, nous vous avons informé que par une persistance du refus, nous n’avions pas nos places légitimes au conseil de la Communauté de Communes Montmerle 3 Rivières.

Ainsi nous n’avons droit qu’à deux minutes de compte rendu lors des conseils municipaux, sans approfondissement ni possibilité de débat.
Nous ne pouvons donner aucun avis.
Et pourtant :

Monsieur le Préfet du département vient d’adresser aux communautés de communes et aux syndicats intercommunaux un document de 140 pages appelé SCHEMA DEPARTEMENTAL de COOPERATION INTERCOMMUNALE qui définit une nouvelle manière de coopération avec des regroupements ou des mariages, en charge pour les dites communautés d’ouvrir le débat en leur sein et de faire parvenir leurs observations dans les plus brefs délais.

Nous avons pu consulter ce document très important mais nous n’avons pas la faculté d’exprimer notre point de vue, alors qu’il engage notre avenir à tous.

Les élections passent mais souvent ce qui est mis en place reste, les investissements à long terme sont à supporter par les successeurs alors qu’ils ne les ont même pas décidés, les décisions politiques également.

Ce SHEMA départemental est un document hautement politique et nous sommes bouche cousue.

Voilà ou nous mène un pouvoir solitaire doublé d’un ostracisme à courte vue.

LEGITIMITE

2011-05-27T09:53:00.003+02:00

COMMUNAUTE de COMMUNES

Lors des élections cantonales Monsieur le Maire candidat parlait de la légitimité qui lui a été donnée par les voix obtenues.
Avec 34 % des votants et 15% seulement des inscrits, nous ne savons pas si l’on peut parler de véritable légitimité ni de plébiscite.
Depuis trois ans, malgré nos 49,80% , on nous refuse cette reconnaissance.
Nous ne siégeons pas à la Communauté de Communes, ni au conseil d’administration de la maison de retraite.
Au cours de deux élections à la COMCOM 3 Rivières pour remplacer des démissionnaires nous avons présenté Raphaël LAMURE et à chaque fois les voix nous ont fait défaut.

Et pourtant nous aurions pu occuper cette place mieux que la majorité.

En effet une adjointe élue en 2008 et démissionnaire de ce poste en 2010 a assisté à DEUX séances sur VINGT TROIS et son successeur à TROIS séances sur DIX, mais lui, au moins, a eu le courage de démissionner de tous ses mandats.
Il est à noter que cette ancienne adjointe toujours membre du conseil municipal n’a assisté jusqu’à maintenant qu’à 41 % des séances du dit conseil et à 3 seulement depuis novembre 2009.

Le pouvoir permanent donné en remplacement ne fait pas avancer le débat et n’est pas très démocratique.

Enfin parmi les conseillers siégeant à la communauté deux ne sont présents qu’à deux réunions sur trois.

La question essentielle qui ressort de cet état de fait est la suivante :

Monsieur le Maire nous reproche de ne pas participer aux débats, comment fait on quand on nous refuse systématiquement l’accès ?

Finalement dans cette Communauté importante, 50% des habitants de Montmerle ne sont pas représentés et ne peuvent de ce fait ni être au courant ni participer. C’est un fait grave

LA CENSURE !

2011-05-20T07:44:00.002+02:00

Comme vous, nous avons été étonnés de trouver le « Montmerle Infos » dans nos boîtes aux lettres.
Plus étonnés que vous pour les raisons suivantes :

- Membres du Conseil Municipal nous n’avons eu aucun écho, ni aucune information sur cette parution.
- En consultant la liste des réunions, nous n’avons pas trouvé une quelconque convocation pour la commission communication qui « édite » le journal (bas de la dernière page).
- De surcroît nous constatons, bien sûr, l’absence de la demi page qui nous est due pour exprimer nos idées et nos suggestions.

Il s’agit donc d’une volonté très déterminée de CENSURE de l’opposition et ce n’est hélas pas la première fois.

Nous ne pouvons pas accepter cet état de fait, surtout que l’éditorial nous accuse nettement de ne faire aucune proposition et d’être absents au débat, ce à quoi nous ne pouvons que répondre :

-Comment pouvons nous participer à un débat, quand les commissions importantes comme la communication, ou les travaux ne se réunissent jamais ou pratiquement jamais et celles qui se réunissent sont souvent faites pour diffuser la bonne parole ?

-Comment pouvons nous participer à un débat quand nous nous faisons « rabrouer » chaque fois que nous posons la moindre question embarrassante ?

-Comment pouvons nous participer à un débat quand la majorité elle-même est silencieuse dans les assemblées et vote les yeux fermés tout ce qui est demandé, sans se poser de questions sur la validité des propositions et ne comprend pas ou fait semblant de ne pas comprendre nos interventions et quelques fois s’en offusque ?

-Comment pouvons nous participer au débat quand nous constatons que des travaux sont finis avant que le conseil municipal les ait décidés, ou que nous n’avons absolument aucune information sur toutes les études réalisées sur le projet du port de Plaisance, et ce ne sont que des exemples parmi beaucoup d’autres ?

Pour Monsieur le Maire, la meilleure opposition est, soit celle qui accepte sans protester, soit celle qui se tait, chez nous on appelle ça la majorité.

La meilleure illustration de cette thèse a été le dialogue tronqué qui s’est instauré au conseil de mardi, lors du tour de questions :

Joëlle BONNEL en notre nom s’est étonnée de ce Montmerle Infos et a demandé pourquoi nous n’avions pas eu notre place dans cette publication et pourquoi la commission communication n’était jamais réunie et pourquoi enfin nous étions la cible d’une critique honteuse et infondée.

Comme à son habitude ,en cas de difficulté, ce qui est de plus en plus fréquent, Monsieur le Maire n’a pas répondu aux questions et s’est lancé dans une diatribe sur notre comportement, il évite ainsi les réponses en attaquant, tout en continuant de s’enliser davantage ;

C’est un signe de grande faiblesse, incapable d’établir le moindre dialogue, incapable de s’imposer et pas seulement au conseil municipal d’ailleurs, il joue de la division et accuse.

Quand la majorité va t’elle ouvrir les yeux ?

Nous l’avons déjà dit et nous le répétons, Talleyrand avait raison en affirmant que :

« Celui qui n’a pas les moyens de ses ambitions en a tous les soucis »

Texte élaboré et signé avec la participation de tous les membres de l’opposition.

A propos du commerce !

2011-05-16T15:50:00.004+02:00

La commission commerce dit s’être opposée à l’extension de 500m² du SIMPLY MARKET, sans succès.

Il faut savoir que la CDEC (commission départementale d’équipement commercial) s’oppose très rarement à un projet d’ouverture ou d’agrandissement.
Lors de l'installation du MAGASIN en 2005, nous avions obtenu après de nombreuses négociations avec le groupe ATAC une contrepartie pour l’union des commerçants de Montmerle : une somme annuelle de 7500€ leur a été versée de 2008 à 2011 pour la dynamisation commerciale .
Nous avons constaté que la subvention annuelle de 2480€ que versait la municipalité aux commerçants jusqu’en 2007 a été supprimée (voir liste des subventions sur site mairie).
Drôle de façon de les soutenir , n’aurait-il pas mieux valu réfléchir avec eux à des opérations de promotion ?
Et maintenant, ne vaudrait-il pas mieux négocier plutôt que de s’opposer?

Pour notre part nous avons toujours réfléchi aux meilleures solutions pour l’ensemble de nos concitoyens aux dépens de discours illusoires mais inefficaces

On n'est pas vernis !

2011-05-13T19:39:00.001+02:00

Après ces ignobles pots d’une couleur qui jure …voilà que l’on nous affuble des ces galets vernis noirs et blancs !
Qui a décidé ?
Qui a choisi ?
Quelle commission a réfléchi sur ce projet ?
Et quel en est le coût ?
L’arrachage des arbres de 4 ans seulement , les pots, les magnolias, les bordures, les galets, le vernis et surtout les heures passées, un empilage subtil de dépenses , un arbre qui cache la forêt.
Toujours les mêmes questions qui restent malheureusement sans réponse !
Aucun débat sur ce sujet, ni même abordé en conseil municipal, comme vous, citoyens de Montmerle, nous le découvrons.
Les seuls mots, sur ces fameux « pots verts » de notre gestionnaire, ont été : « au moins, ça fait parler ! »
Nous tenions simplement à vous en informer, car nous, au moins nous communiquons !

CONSEIL MUNICIPAL

2011-05-13T19:35:00.003+02:00

Le prochain aura lieu :

Mardi 17 mai à 20h30
Salle des Bateliers

BLOG !

2011-05-13T19:26:00.004+02:00

Nous sommes en retard ce vendredi, avec nos excuses, notre hôte serveur avait des petits problèmes

La "CONCERTATION"

2011-05-06T16:22:00.002+02:00

Cette concertation avec les habitants de Montmerle se fera finalement le

JEUDI 16 JUIN à 20h00 à la salle des fètes

Venez très nombreux poser toutes vos questions !
Le PADD est encore "Amendable"

Le PADD Projet d'Aménagement et de Dévellopement Durable

2011-05-06T16:18:00.001+02:00

Alerte au PADD !

Le programme chargé du conseil municipal du 27 avril 2011, comprenait la présentation du Projet d’aménagement et de développement durables (PADD) de notre commune. A la page 3 de ce document réalisé par un bureau d’études privé, il est indiqué que « la commune a établi ce projet en concertation avec la population ». La mention apparaît pour le moins abusive dans la mesure où une seule réunion publique en septembre 2010 a, à notre connaissance, été organisée sur ce sujet pour présenter le diagnostic réalisé préalablement à l’élaboration du PADD. Il ne nous semble donc pas que les Montmerlois aient été véritablement consultés au cours de cette première phase de la révision du PLU, votée en son temps par la majorité, alors que notre groupe avait souhaité un ajournement de cette décision, afin de prendre le temps d’en mesurer tous les enjeux.

La présentation du PADD soulève nécessairement des remarques et des questions. Celles-là sont d’autant plus pressantes que ce document, lorsqu’il sera arrêté, sera incontournable pour la dizaine d’années à venir. En effet, le PADD a un « caractère prescriptif », c’est-à-dire que les principes d’aménagement et de développement définis dans le document s’imposeront juridiquement à toute politique municipale. Il ne s’agit donc pas là d’une affaire de peu d’importance. C’est bien au contraire un sujet d’une envergure fondamentale pour l’avenir de notre commune. Tous les Montmerlois sont concernés et sont appelés aussi à questionner, à faire connaître leurs points de vue, en un mot à débattre, avant que le conseil municipal ne vote le PADD.

Aussi, le PADD, présenté mercredi 27 avril à la représentation municipale, en séance publique, doit-il être désormais consultable par tous, à la mairie ou sur le site internet officiel de la commune. A défaut et afin de vous apporter la nécessaire information à laquelle tout habitant de Montmerle a droit, nous pourrions prendre l’initiative de le mettre en ligne, après nous être assurés de la légalité de cette démarche.

Enfin, dans les semaines à venir, notre blog publiera, aussi régulièrement que possible, le contenu et l’évolution de notre réflexion sur le PADD : des questions, des remarques, des propositions pour amender un projet qui, en l’état, ne nous paraît pas satisfaisant sur plusieurs chapitres cruciaux. Notre réflexion doit aussi se nourrir de vos points de vue, de vos idées. Ecrivez-nous, sollicitez-nous pour enrichir le débat et porter votre parole au conseil !

L'OPPOSITION vote contre le Budget de la Commune

2011-05-01T09:14:00.003+02:00

POURQUOI avons nous voté ainsi ?

Mercredi avait lieu, sans aucun doute, le plus important conseil municipal de l’année.
Deux points capitaux pour la vie et l’avenir de la commune étaient en débat :

-Le Plan d’Aménagement et de Développement Durable (P.A.D.D.)
-Le BUDGET de la Commune.

Les rangs de la majorité étaient très clairsemés ce qui montre peut être un certain découragement ou une lassitude au moment de prendre des décisions capitales.

P.A.D.D

D’après Monsieur le Maire, qui en est convaincu, un développement important, respectant la mixité sociale doit nous amener à raison de 2.5 % d’habitants supplémentaires par an à une population de près sinon plus de 5000 habitants dans les années 2025.

Sur 430 hectares et avec une zone inondable non constructible, nous risquons d’être très serrés ou alors en hauteur, ce qui n’est pas la vocation de Montmerle.
Nous apporterons une attention très particulière et très pointilleuse sur le futur P.L.U

BUDGET DE LA COMMUNE

Pourquoi un vote contre de toute l'opposition ?

1° il est anormal de recevoir un budget terminé avec la convocation et de trouver un projet avec des modifications sur la table du conseil.

2° On nous a demandé une rallonge de près de 60000 € sur un budget général de voirie de 500000 € soit 12 % pour payer un mur de soutènement dans la rue de Chantebrune.
Ce mur n’avait pas été prévu dans les travaux de réfection.
Le plus grave pour nous est que nous devions en votant payer des travaux déjà exécutés et non financés à la commande et à la réalisation, ce qui ne nous semble pas légal.
De même on nous a demandé de financer la réfection de la façade Marguin, où là aussi, à la date du conseil les travaux étaient commandés et commencés sans le vote du financement.
Si la majorité a accepté de couvrir ces dépenses, elle assume ses responsabilités, peut être sans se rendre bien compte, pour notre part nous ne pouvions pas accepter.

3° Il est difficile en ces périodes de restriction d’augmenter les tarifs de Foire de 20 % . Monsieur le Maire a justifié cette augmentation en argumentant qu’il y avait longtemps que rien n’avait été fait.
En bonne gestion ce n’est pas une raison valable. Espérons que ce même raisonnement ne soit pas tenu, dans l'avenir, pour les taux d’imposition de la commune.

4° Dans ce budget est prévu à nouveau une somme de 5000 € pour les illuminations, c’est la quatrième année de dépenses, ou allons nous nous arrêter ?

5° Enfin des travaux d’études ont de nouveau été programmés , 20000 € dans le port de Plaisance ce qui alourdit encore ces pré dépenses, et 11000 € dans l’aménagement du marché couvert.
Nous ne sommes pas d’accord avec la fermeture de cet emplacement, d’abord parce que cela supprime toutes les possibilités de rabattement en cas de pluie pour les manifestations des associations et d’autre part c’est un endroit à haut risque d’inondation qui n’obtiendra pas de permis.

6° Lors d’un précédent conseil, Monsieur le Maire avait demandé l’autorisation de changer les plantations de la Place, mais il s’était bien gardé de parler des pots géants, nous sommes mis devant le fait accompli pour les payer. Ce n’est pas admissible !

Pour terminer, Monsieur le Maire a procédé à des modifications importantes dans la notation des fonctionnaires de la commune, une personne non satisfaite a demandé un aménagement, il est resté inflexible et conséquence cette personne este en justice contre la commune. Nous avons demandé à notre tour si un bon arrangement ne valait pas mieux qu’un mauvais procès, nous n’avons pas eu de réponse, nous avons donc logiquement refusé la dépense d’un avocat.

Pour toutes ces raisons nous avons laissé la majorité à ses responsabilités, elle a voté en bloc sans se poser toutes ces questions, sauf un membre qui s’est abstenu.

DIFFERE

2011-04-29T15:46:00.003+02:00

Le conseil municipal très dense ayant eu lieu mercredi soir, il est difficile de faire un article en 48 h
Nos observations sur ce conseil seront mises en ligne dimanche ou lundi matin.
Avec nos excuses pour ce petit retard.

2011-04-22T16:25:00.003+02:00

CONSEIL MUNICIPAL

Nous vous rappelons que le prochain conseil municipal aura lieu, mercredi prochain, à 19h30 salle des bateliers.
Deux évènements importants y seront débattus parmi d'autres :

Le PADD de la commune, c'est à dire le Plan d'Aménagement et de Développement Durable qui engage notre avenir.
Le BUDGET primitif de 2011 avec toutes les dépenses et les recettes prévisibles.

Ce Conseil est ouvert au public

2011-04-22T16:08:00.004+02:00

TOUJOURS PAS DE MONTMERLE INFOS !

Comme chacun peut le constater, le montmerle infos n’est toujours pas là, dans vos boites aux lettres !

Mais pourquoi ?

Quel est l’intérêt de ne pas le publier ?

Pourquoi la commission communication ne se réunit-elle pas ?

De ce fait, les Montmerlois ne sont plus au courant des fêtes et des manifestations qui se sont déroulées depuis le mois de février !

Merci pour tous ceux qui ont organisé quelque chose en mars et en avril !

Et les associations dans tout ça ?

Qu’en pensent les bénévoles qui passent du temps à organiser des manifestations pour faire vivre leur association et qui ne voient pas paraitre leur article ?

Pourquoi les pénaliser en les privant de cette publicité gratuite !

Que fait le directeur de publication ?

N’est ce pas le même homme qui a envoyé aux présidents d’associations un courrier, lors de sa candidature au conseil général, leur promettant de les accompagner et de les aider efficacement ?

Alors ?

Encore et toujours des promesses électorales ?

Ou alors, en ne publiant pas le montmerle infos, veut-il éviter de nous donner la parole dans la page « du greffier » ?

2011-04-22T10:35:00.003+02:00

REDACTION des ARTICLES

On pourrait imaginer qu’il n’y ait qu’un seul rédacteur ou une seule rédactrice de nos articles hebdomadaires, c’est faux !
Chacun d’entre nous doit faire un rédactionnel à son tour, suivant son humeur et son tempérament, cet article recueille l’assentiment des autres qui l’approuvent ou apportent des petites touches sans changer en aucune façon le fond primordial de l’écrit.
Nous pouvons ainsi , aisément, réaliser le pluralisme, sans aucune censure.
Vous découvrez ainsi au fil des semaines la « patte « de chacun, c’est normal, notre image est un chat.

PARLONS FINANCES

2011-04-15T07:51:00.002+02:00

COMPTE ADMINISTRATIF 2010 DE LA COMMUNE L’opposition s’est abstenue lors du vote du compte administratif 2010 de la commune. En effet, nous avons préféré laissé la majorité devant ses responsabilités et souligner ainsi certains points importants. Pour rappel, dans notre article du 14 avril 2010, nous avions été interpellés par deux points particuliers, le projet Port de Plaisance (20 000 € prévus au budget primitif, 19 112 € de dépense réalisé) qui figurait dans les promesses mais « éventuellement » et la fermeture du Marché Couvert (20 000 € prévus au budget primitif, 992.68 € de dépense réalisé et l’Office de Tourisme ainsi installé dans une salle communale), et nous n’avons toujours aucun résultat de faisabilité ni même une quelconque estimation du montant de l’investissement à prévoir. Pour rappel, dans notre article du 15 septembre 2010, concernant la nouvelle liaison rue des jardiniers-boulevard de la république, récemment nommée rue du Dr Berger, nous avions notamment souligné la suppression du plateau sportif du groupe scolaire Mick Micheyl.

Et beaucoup d’autres dossiers non étudiés ou prématurés :

- Subvention à l’Association des Amis du vieux Thoissey et de son canton ;

- Acquisition de parcelles en Thiollet (9182 m² pour 15 000 € + 3 464.55 € d’indemnité de résiliation de bail rural non prévue alors même que l’on connaissait la présence d’un jeune agriculteur)

- Décision de location de location de 2 vestiaires pour le stade de foot alors même qu’ils seraient situés en zone inondable (irréalisable bien sûr !)

Le prochain conseil municipal aura lieu le mercredi 27 avril à partir de 19h30.

L'ordre du jour comprendra notamment la présentation du Projet d'Aménagement et de Développement Durable (deuxième étape de la révision du PLU) et le vote des budgets primitifs 2011.

2011-04-08T15:40:00.002+02:00

PRES DE CHEZ NOUS La place de l’église de Montmerle sur Saône réaménagée, gais et lumineux, les pots de fleurs égaient la place " La place de l’église vient de prendre un coup de jeune avec, cette fin de semaine, un réaménagement dû à l’installation de pots de fleurs grand modèle, garnis de lauriers. De couleur verte comme l’espérance les douze pots installés par les services techniques de la ville éclairent et mettent en valeur la place. Cet aménagement a été fait en accord avec le comité départemental de fleurissement avec l’autorisation du CAUE, et après avis des services techniques de Bourg sous l’autorité de Daniel PERRET Un aménagement « mise au vert « qui surprend parfois quelques riverains mais qui s’intègre parfaitement au paysage et à l’architecture de la place de l’église." En début de semaine Le journal local a publié cet article concernant les pots de la place de l’église. On y parle de rajeunissement , ce qui paraît un peu bizarre après une réfection totale de la place, il y a 3 ans seulement. On cherche aussi des « couvertures » qui ont participé à la décision comme si on avait besoin de se justifier. On nous dit que cet aménagement a reçu la bénédiction du Comité départemental de fleurissement, le Président du dit comité est très étonné car personne ne lui en a parlé. On nous dit que le CAUE ( Comité d’architecture départemental) a donné son aval. Renseignements pris auprès du responsable, il semble simplement qu’il lui ait été demandé son avis sur la couleur mais pas sur le projet On nous dit que les services techniques de la ville de Bourg sous l’autorité de Monsieur Daniel PERRET ont aussi donné leur avis, on peut se poser deux questions : Pourquoi aller demander l’avis de la ville de Bourg ? Pourquoi Monsieur PERRET responsable des services, alors qu’il semble qu’il ait pris sa retraite il y a deux ans ? Ce qui apparaît simplement, c’est que cette décoration crée polémique au sein de la population et que l’on cherche des justifications. Si l’avis du CONSEIL MUNICIPAL avait été sollicité, peut être un certain consensus aurait pu exister, mais comme ce n’est pas le cas une fois de plus, celui qui a donné l’ordre doit assumer.

MUSIQUE et POT

2011-03-31T16:56:00.004+02:00

En avant la musique… Le vote du budget se fera le mois prochain. Nous y verrons encore des milliers d’euros consacrés à l’étude d’un Port de plaisance dont nous n’avons d’ailleurs jamais eu d’informations précises ni sur la faisabilité technique, ni sur l’impact économique pour notre commune. Pour notre part, nous préconisons que les deniers publics soient plutôt consacrés à des projets qui auraient un impact direct en faveur des montmerlois, comme pourrait l’être la mise à disposition (création ou réhabilitation) d’un local unique suffisamment grand pour accueillir dans de bonnes conditions les adhérents de l’école de musique de Montmerle. Aujourd’hui, les cours dispensés (65h hebdomadaires) par les 8 professeurs le sont dans des salles de réunions trop petites et non adaptées où les élèves sont entassés. Ce manque de locaux ne permet pas de développer les cours et activités proposés comme pourrait l’être par exemple la création d’un orchestre ou d’une fanfare, et ne permettra plus très rapidement l’inscription de nouveaux élèves malgré une demande croissante. L’équipe majoritaire dit travailler sur des projets qui permettent à Montmerle de rayonner, ce pourrait être une belle opportunité de le faire au niveau culturel. D’autre part, Monsieur le Maire avait annoncé comme engagement pendant la campagne cantonale - comme il l’avait aussi promis lors de la campagne municipale - qu’il œuvrerait en soutien des associations locales… Ce serait un beau projet à mener et que nous savons proche des attentes et des besoins de nos concitoyens.

MANQUE de POT On peut dire tout ce que l’on veut sur le nouveau look de la place de l’Eglise, nous ne nous permettrons pas de critiquer. Nous préférons laisser la responsabilité de cette réalisation à l’auteur ou aux auteurs de cette déco très kitch et à l’appréciation de la population tout en rappelant qu’il y a un règlement d’urbanisme sur la couleur du mobilier communal, qui ici n’est pas respecté. En effet, nous, conseillers minoritaires, avons découvert avec vous, cette superbe transformation. Nous n’avons eu aucune information sur ce sujet. On ne nous a présenté aucun projet. Le Conseil municipal, une fois de plus, n’a rien voté. La commission tourisme, qui aurait pu éventuellement donner son avis, ne s’est pas réunie cette année. La commission travaux ENVIRONNEMENT non plus. ( Elle ne se réunit d’ailleurs pas très souvent pour ne pas dire jamais) Simplement Monsieur le Maire a demandé un budget d’avance de 8500 € pour changer les arbres en ne nous citant que les magnolias de remplacement. Il a, bien sûr, oublié de chiffrer les heures de travail du personnel pour effectuer ces transformations. Il y a trois ans il avait fait, connaitre son appréciation et sa critique du coût de réfection de la place de l’église. En l’occurrence 560000 €, somme à laquelle il a oublié d’enlever une subvention exceptionnelle et préfectorale de 90000 € obtenue par l’ancienne municipalité, et qu’il a touchée lors de son premier budget, ce qui l’a bien arrangé. Le coût de la place a ainsi été ramené à 470000 €. Ce que nous constatons et qui par petits morceaux passe inaperçu : c’est la dépense engagée par la nouvelle municipalité dans les abords de cette place. Rue de St Trivier un petit parking de 10 places pour plus de 300000 € ( rappelez vous notre article sur le mille feuilles en 2009) Rue de Mâcon un petit parking de 4 places pour plus de 150000 € et qui n’est pas fini d’ailleurs, l’environnement des bâches laissant sérieusement à désirer. Avec tous les frais annexes + cette nouvelle décoration, on vient de dépenser en deux ans allègrement et largement plus que le prix de réfection totale de la place que l’on a tant critiquée. Le constater et le dire tout haut c’est vraiment du manque de pot pour la majorité.

BREVES de la semaine

2011-03-25T15:09:00.011+01:00

BREVE d’ELECTIONS Dimanche soir, à la salle des fêtes, le bureau de dépouillement s’est réuni normalement sous la présidence du Maire et de l’adjoint Monsieur Georges ROLLET. Deux d’entre nous étaient à la table ou siégeait également la personne non élue dont nous parlons depuis quelques temps et qui semble tenir beaucoup de place et posséder un ascendant prépondérant. Avec autorité, cette personne a distribué les rôles et attribué les places, se gardant pour lui l’appellation des noms. Monsieur ROLLET n’a rien pu dire et le Maire n’est pas intervenu. Qu’un non élu, simple assesseur du dépouillement, se comporte ainsi dans un rôle qu’il n’a pas à exercer est choquant et irrespectueux Ceux qui doivent décider sont le Président du bureau et son adjoint. Nous regrettons que tel n’ait pas été le cas. Brève du conseil du 15 mars 2011 Encore un policier municipal ! Et bien nous, nous avons voté contre ! Pourquoi ? Tout simplement, car nous trouvons que cet emploi pour 6 mois à temps complet est de trop ! Les frais de personnel sont en augmentation constante Monsieur le Maire « balance » des budgets prévisionnels dans l’étude des caméras de surveillance, et ce depuis deux ans qui ne vont qu’en augmentant 20000 € en 2009 transformés en 30000 € en 2010…. Encore un de ses projets qu’il mène seul ! En effet, aucune commission ne travaille assidûment sur ce projet !Nous avons constaté qu’il fait des essais de caméras avec une personne de Montmerle NON ELUE… Encore une fois : A quoi sert l’adjoint en charge de la sécurité ? À quoi sert cette commission ? À quoi sert le conseil ? A vouloir tout faire « tout seul » les projets n’avancent pas, les dépenses les frais d’études augmentent… et pour palier ce manque, il faut encore embaucher un policier municipal ! Et bien nous, nous disons Stop à toutes ces dépenses !

BREVES de CONSEIL

2011-03-18T15:23:00.003+01:00

BREVE sur le commerce

Encore du changement dans la commission CAEE
La commission « commerce, artisanat, emploi, économie » qui en est déjà à son 3ème adjoint en 3 ans… perd encore des membres qui demandent à changer de commission.
Le règlement prévoyant au moins 6 membres par commission, 2 nouveaux de la majorité se proposent donc pour les remplacer.
Pourquoi cette commission, pourtant intéressante et à nos yeux très importante pour notre commune, suscite-t-elle autant de changements ?
Le commerce n’était-il pas une préoccupation majeure de la nouvelle équipe ?
Comment mener à bien des actions avec autant de changement au sein de la même commission ?
Et de plus, nous apprenons que le nouvel adjoint en place depuis 1 mois, n’a toujours pas fait une réunion avec sa nouvelle équipe !
Mais que fait-il depuis 1 mois ?
A quoi sert-il ?
Pas étonnant que les membres de cette commission aient envie d’aller voir ailleurs ce qui se passe….

BREVE sur les COMMISSIONS.

Monsieur le Maire, dans le cadre du débat ( si l’on peut appeler cela un débat) d’orientation budgétaire nous a présenté un projet de dépenses d’investissement qui va être difficile à honorer vu son montant.
Des coupes vont être nécessaires
Ce qui est par contre inadmissible c’est lorsqu’il affirme que ces projets proviennent des diverses commissions qui se réunissent.
En regardant bien le tableau des dites commissions, on peut vous affirmer que les commissions suivantes ne se sont pas réunies cette année.

TRAVAUX, TOURISME, COMMERCE, ECOLES, COMMUNICATION et CCAS
Quand à la commission FINANCES, une seule fois pour constater un budget tout préparé.

Alors la question est simple : QUI DECIDE ! surement pas le conseil municipal qui ne fait qu’enregistrer

BREVE sur l’INGERENCE

Monsieur le Maire nous avait informé qu’il serait dorénavant interdit de circuler dans les bureaux et notamment au Secrétariat, ce qui peut se comprendre pour ne pas perturber le service.
Pourquoi, alors, constatons nous à plusieurs reprises qu’un citoyen non élu se permet toutes les libertés au sein de la Mairie en circulant partout, participe également à la commission des caméras de surveillance et s’autorise à intervenir sur les chantiers de la commune.
Est-il un conseiller secret ? une éminence grise ? un contrôleur virtuel ?
Nous avons des adjoints pour cela, leur rôle est-il tronqué ou amputé de leurs attributions ?
Nous ne comprenons pas l’attitude du Maire dans cette affaire.
Ce citoyen se croit-il si intouchable que ,étant dans le public mardi soir au conseil municipal, il s’est permis d’intervenir alors que le public doit être silencieux.
Le premier adjoint Alain CAMPION l’a sèchement remis en place nous approuvons des deux mains.

MISE au POINT

2011-03-15T09:45:00.004+01:00

Nous tenons à affirmer ici que nous ne sommes en aucun cas à l'origine d'une lettre qui circule dans MONTMERLE provenant d'un "comité de Sauvegarde".

Notre BLOG, de plus en plus suivi par vous tous, nous apporte suffisamment de latitude et d'audience pour nous exprimer sur tous les sujets et vous faire part de nos critiques constructives.

Ou es-tu, JEUNESSE ?

2011-03-11T10:07:00.003+01:00

La jeunesse. C’était une belle promesse de campagne. C’est la grande oubliée de ce mandat. Avant l’élection, M. le futur maire s’est parfois laissé aller à promettre à la jeunesse et à ses parents la construction d’un skate park. Il n’y a toujours pas de skate park à Montmerle. A la première séance du nouveau conseil municipal, la jeunesse est rajoutée in extremis à l’intitulé de la commission des Affaires sociales. Sur proposition de la minorité ! A la cérémonie des vœux, c’est la promesse d’un cyber espace ouvert aux jeunes et aux aînés, qui est scandée en 2009 et en 2010. En 2011, l’annonce, jamais passée dans les faits, est tombée dans les oubliettes des promesses qui n’engagent que ceux qui les croient. Entre temps, le local d’Activ’jeunes est fermé et l’association mise en sommeil prolongé. Quand son dernier président entre au conseil municipal, il ne lui est pas proposé d’intégrer la commission des Affaires sociales. Cette dernière lance une enquête laborieusement agencée auprès de la jeunesse : cela ne donne rien. Des contacts sont pris avec des représentants de la fédération des maisons des jeunes et de la culture : sans résultat pour l’instant.
Les choses sont maintenant très claires même à ceux qui ont pu être aveuglés : contrairement aux promesses de campagne, la jeunesse n’est pas une priorité essentielle pour M. le maire. Voilà bien une fâcheuse absence de prise en compte de l’enjeu quand on sait que les moins de 20 ans composent plus du quart des effectifs de la population de Montmerle ! Quand il faudrait aussi parler de dialogue avec la jeunesse, de projets éducatifs et coopératifs suivant la règle imprescriptible des droits et des devoirs, on n’a que caméras de vidéosurveillance à l’esprit. Il faut savoir s’ouvrir à une jeunesse qui est pour partie telle que notre monde l’a faite et qui n’est pas uniforme. Les fondamentaux sont oubliés : la vocation du conseil municipal est d’abord de répondre aux besoins des habitants, de toutes les générations. Et chez nous ils sont aujourd’hui plus de 25% à avoir moins de 20 ans…

PORT de PLAISANCE.......l'Utopie

2011-03-04T09:35:00.003+01:00

Lors de ses vœux, à la salle des fêtes, Monsieur le Maire est passé très vite, lui si disert d’habitude, sur le grand projet du port de Plaisance. ( Une projection avait ,semble t'il, été prévue)
A t’il des doutes sur sa réalisation ?
Veut-il éviter la polémique ?
Curieusement le sujet semble tabou bien que beaucoup, beaucoup d’argent ait déjà été dépensé en frais d’études divers.
Sans doute l’étude économique, si elle sort un jour, car nous n’avons aucun écho, ni communication officielle d’attribution à un cabinet spécialisé, montrera l’absurdité d’un tel projet.
Cela permet d’ailleurs de montrer le peu de cas fait du conseil municipal, comme dans beaucoup d’autres projets d’ailleurs.
Aucune commission d’élus n’a eu l’honneur de donner son avis, ni d'enteriner les sociétés travaillant sur les études.
C’est pourquoi nous souhaitons poser un critère de 5 questions importantes qui nous semblent être la base d’une étude sérieuse.

1° Que va-t-on faire de l’énorme tas de matériaux (on parle de 280000 m3 soit 20000 camions) extrait pour l’aménagement ?

2° A t’on l’assurance formelle écrite de VOIES NAVIGABLES DE FRANCE autorisant la coupure du chemin de halage et détournant les secours le long du fleuve ?

3° A-t-on l’assurance des propriétaires de terrain de vendre le nécessaire ?

4° Que deviendrait le projet en cas de découverte archéologique tout à fait possible et plausible vu l'historique de Montmerle ?

5° A-t-on pensé que tout le long du halage, à 2 m de profondeur, passe une des plus grandes autoroutes de l’information ( FIBRE optique) qu’il va falloir couper pour la rallonger ne serait ce que de quelques mètres, à un prix que nous n’osons pas imaginer, si il est possible d’ailleurs de le faire, ce câble alimentant l’Europe, ce qui n’est pas certain .

Les seules réponses actuelles à notre connaissance, sont une esquisse de plan et une liste de 100 places déterminées et destinées à une clientèle très aisée qui hivernera ses bateaux et ne fera certainement pas la richesse de MONTMERLE

Le VENT et les PROMESSES

2011-03-01T10:26:00.003+01:00

« Bien que les difficultés budgétaires ne permettent plus d’investir dans des projets somptuaires, nous nous attacherons à faire des choix cohérents de manière à vous accompagner et vous aider efficacement «

Cette phrase est tirée intégralement d’une lettre adressée, la semaine dernière, aux associations, par le Candidat J.C.FORESTIER, dans le cadre des élections au Conseil général.
C’est la consécration du double langage.
Le conseil général n’a plus les moyens de projets somptuaires, alors le candidat vous promet de faire au mieux.
La commune de Montmerle est riche et le Maire persiste à investir des milliers d’euro dans les études d’un projet somptuaire : Le port de Plaisance.
Entre ce Port, le Marché couvert, la Mairie, le Tennis couvert, les Vestiaires du foot, le Centre ludique pour la jeunesse et autres promesses faites publiquement comment va-t-on payer tout cela surtout avec les difficultés financières du Conseil général qui va devenir forcement cohérent et pragmatique dans les choix de ses subventions qui ne seront pas forcement celles souhaitées.

Les promesses électorales sont comme les feuilles des arbres, elles s’envolent au gré du vent.

Edgar FAURE fin politique disait lui « ce n’est pas la girouette qui tourne c’est le vent qui change"

Nous publierons vendredi prochain un article sur le Port en posant les bonnes questions !

VIDEOSURVEILLANCE

2011-02-24T16:31:00.002+01:00

Un coût très significatif (30 000 € budgétisés en 2010) mais pour quels résultats ?

Le coût et l’impact de la vidéosurveillance pour Montmerle-sur Saône

La ville de Montmerle comptait 3795 habitants au recensement de 2007 et dépasse 3900 habitants en 2010. Elle dispose à ce jour d’une police municipale de 3 agents. La municipalité majoritaire actuelle veut se doter d’un dispositif de vidéosurveillance depuis 2009 (23 000 € au budget primitif de 2009). Et cet équipement, installé principalement sur les quais de Saône, n’est certainement qu’un début et se développera vraisemblablement sur tout le territoire pour surveiller chaque accès à la commune. Un premier investissement qui devrait représenter 30 000 euros (nouveau montant inscrit au budget primitif de 2010 soit + 30 %/2009). à quoi s’ajoutera le coût d’aménagement des locaux non défini à ce jour. Quant au coût de maintenance annuel, il reste tout aussi inconnu, et ne peut croître que de façon exponentielle de part des actes de malveillance sur le matériel installé (à moins de ne prendre la même décision que pour les miroirs de circulation jamais réparés).Un coût de fonctionnement qui sera certainement majoré même si on nous dit actuellement qu’il n’est pas prévu d’agents affectés de Centre de supervision urbaine qui gère la vidéosurveillance.

Nous pouvons noter que la ville de St Etienne1 (42), 177 480 habitants au recensement de 2006, est dotée actuellement de 67 caméras pour un investissement de 1,7 millions d’euros sur 5 ans (340 000 euros annuels) vous jugerez par vous-même des résultats :
En 2008, le centre de vidéosurveillance a repéré 254 actes de délinquance dont 46 faits de dégradation de biens publics, 20 troubles à l’ordre public et 61 rixes. Les années antérieures, on comptait également quelques vols dans les voitures stationnées (vol à la roulotte). Au total, il s’agit donc d’attroupements, de bagarres, de dégradations et de vols sur la voie publique. Enfin, sur ces 254 faits, environ 130 donneraient lieu à des interpellations policières. On peut alors faire un calcul simple quoiqu’approximatif : reporter ces 130 procédures policières générées par la vidéo aux 10 532 faits constatés par la police nationale en 2008 sur la ville.

L’investissement est donc important et l’impact quasi inexistant.
Nous connaissons ces jours encore, un contexte de réduction des effectifs de la police nationale et de la gendarmerie nationale. La majorité municipale de Montmerle ne se distingue pas des autres communes par une volonté d’embauche d’ASVP et d’installation de caméras.
Mais que dire de ces deniers publics investis pour si peu de résultats. Ce budget qui aurait pu être affecté à d’autres programmes de prévention et de tranquillité. Ainsi que restera-t-il dans les caisses pour recruter des éducateurs ou animateurs socioculturels, et autres types d’emplois de proximité permettant de renforcer le lien social ? Sont-ce là les actions menées envers les jeunes, après consultation de la commission jeunesse (jamais mise en place) et Activ Jeunes (Association très en sommeil), promises lors de la campagne électorale municipale ? Force est de constater que les projets éducatifs sont oubliés et que le dialogue entre la population et les institutions sera rompu.

Rappel du nom de la liste lors de la campagne municipale : « Pour Montmerle, autrement… »

1 Source : Chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes, Rapport d’observations définitives. Commune de Saint-Etienne. Enquête sécurité publique. Exercices 2004 et suivants, 19 Mars 2010.

et en PLUS...

2011-02-18T10:16:00.004+01:00

Une évidence .........

C'est mardi que le conseil municipal a été invité à voter l'arrachage des arbres de la Place et leur remplacement par des magnolias en pots, sans concertation préalable, ni réunion d'une quelconque commission.

Cela a été décidé en haut lieu, VOTEZ !

Pour le financement, VOTEZ !

Et pour prouver que tout était décidé à l'avance, les travaux ont commencé dès mercredi.

Chers collègues de la majorité, à quoi servez vous ?

Dernière BREVE

2011-02-18T10:10:00.003+01:00

Et dire que la place de l’église coûtait cher…

Mr le Maire l’a crié assez haut et fort pendant sa campagne électorale !

Au dernier conseil, nous apprenons qu’IL A DECIDE de changer les arbres. Il en coûtera encore 8500 € pour 12 arbres auxquels il faudra sans doute rajouter de nouvelles bordures sans compter la main d'oeuvre…

Pour quelqu’un qui trouvait déjà le montant de la réfection de la place élevé, il faudrait nous expliquer !

BREVES de CONSEIL

2011-02-18T10:04:00.003+01:00

Un adjoint en colère !

Mardi 15 février, conseil municipal, coup de tonnerre : à 20h50 le 3ème adjoint Mr Georges Rollet après une altercation avec Mr le Maire, remballe ses dossiers, se lève, quitte la séance et claque la porte, en disant haut et fort qu’il y aura une suite ! Tout ceci car une fois de plus, l’adjoint en charge du tourisme est mis devant le fait accompli en plein conseil. Les membres de sa commission changent, décision prise par Mr le Maire, encore une fois seul, sans en avoir discuté avec le principal intéressé qu’est l’adjoint responsable de cette commission ! Façon très particulière de gérer sa commune ! Nous sommes stupéfaits de voir autant de conseillers et d’adjoints prendre la porte de sortie.

Juste un petit rappel : 4 conseillers et 2 adjoints ( peut être 3 ) ont déjà renoncé à leur mandat, et ce depuis à peine 3 ans ! Monsieur le Maire a épuisé sa réserve

Tout cela nous fait réfléchir…

BREVES de CONSEIL

2011-02-18T09:49:00.003+01:00

Encore un Adjoint qui démissionne !

En effet Monsieur David BOISSIE à présenté sa démission au dernier conseil de Janvier.

Il occupait le poste de 4° adjoint chargé du commerce, artisanat, emploi, économie.

Nous constatons simplement que ce poste à déjà vu passer 2 adjoints en 3 ans.
Mme Katia ALTHEN avait démissionné au bout de deux ans et Mr BOISSIE, un an à peine.

Qu'en pensent les commerçants et artisans de MONTMERLE ?

Souhaitons bon courage au suivant Monsieur RISPAL élu, mardi soir, avec seulement 15 voix sur 27

Les SUBTILITES de la COMMUNICATION

2011-02-11T09:44:00.002+01:00

Communication et arithmétique ne font pas bon ménage

Lors de ses vœux Monsieur le Maire a évoqué le nombre de parutions du Montmerle Infos en 2010 soit 4 parutions en janvier, juillet, septembre et décembre.
Nous nous en réjouissons de même car ce bulletin municipal est attendu et chéri par les habitants de notre commune. C’est un vecteur important de la communication entre l’équipe municipale et la population.
C’est pour cette raison que les membres de l’opposition sont vigilants à pouvoir s’y exprimer et regrettent d’ailleurs le manque d’information quant aux dates de bouclage du bulletin. Si nous ne demandons pas expressément la date de limite de dépôt des articles, nous n’en sommes malheureusement pas prévenus.

En parlant de communication, il est à noter qu’en 2010, la commission du même nom ne s’est réunie qu’une seule fois le 01/09/2010.

Petit problème : considérant qu’un « bulletin édité par la commission communication » (cf. inscriptions légales en fin de chaque bulletin) est paru 4 fois en 2010 combien de fois s’est logiquement réunie la commission cette même année ?

NOUS REVOILA !

2011-02-08T16:50:00.003+01:00

Depuis quelques semaines nous étions particulièrement absents et nous nous en excusons.

Des ennuis de santé ou des obligations familiales plus contraignantes nous ont bien occupés.

Tout rentrant dans l'ordre petit à petit nous réactivons notre BLOG, afin de vous informer, de vous donner nos points de vue et les justifications de nos votes.

Les sujets ne manquant pas nous allons essayer de mettre un article chaque vendredi, certains sont déjà prêts.

A vendredi donc, on parlera communication !

Les Leçons n'ont pas été retenues

2010-11-22T09:58:00.002+01:00

C’est triste à dire, mais les leçons ne sont pas retenues. Malgré le précédent de L’Art en sort, nous avons encore pu en faire le constat à l’occasion du dernier conseil municipal. Lundi soir, 15 novembre, M. le Maire a inscrit à l’ordre du jour une demande de subvention de l’Association des Amis du vieux Thoissey et de son canton. Cette association ayant un rayonnement cantonal, pourquoi pas ? Mais les choses se gâtent quand on regarde le fond et la forme. Les Amis du vieux Thoissey ont sollicité une subvention pour couvrir le déficit d’un montant d’un peu plus de 200 euros d’un concert de gospel qui a eu lieu le mois précédent à l’église de Montmerle. Avant de s’engager auprès des responsables comme cela semble avoir été le cas, la première question à se poser est de savoir si la trésorerie de l’association permet d’éponger un « trou » qui n’avait rien d’abyssal ? On nous a présenté le bilan de la manifestation, mais pas les comptes que nous aurions voulu connaître. L’engagement avait été pris, le conseil municipal devait voter la subvention, coûte que coûte, un point c’est tout. De notre point de vue, les choses n’étaient pas aussi simples et nos votes sont allés du refus à l’abstention. Deuxième leçon non retenue : qui devait étudier cette demande de subvention ? La commission Sports Associations Sécurité ou la commission Culture ? Nous avions déjà soulevé cette interrogation pour L’Art en sort. Résultat du vote : la demande de subvention a été approuvée, mais pas à l’unanimité, puisqu’il y a eu des grincements de dents jusque dans la majorité où certains pensent sans doute comme nous et commencent peut-être aussi à se lasser.

INAUGURATION de l'OFFICE de TOURISME

2010-11-21T10:15:00.003+01:00

Lors du Conseil municipal du mois de Juillet, Monsieur le Maire a sollicité de l’assemblée l’autorisation de louer par convention une salle de réunion pour établir l’Office de Tourisme.
Monsieur le Maire pouvait ainsi tenir sa promesse formelle d’un local à disposition a défaut d’un emplacement sous les halles. Cette décision entrainait la perte temporaire d'une salle de réunion d'associations.
Nous nous étions abstenus trouvant le procédé un peu cavalier.
Ce samedi 20 novembre avait lieu l’inauguration de l’office, événement important auquel le Conseil municipal a contribué.
Des invitations, en nombre conséquent, sont parties dans toute la région, sauf….sauf vers les conseillers municipaux.
Nous nous étions abstenus, nous pourrions éventuellement comprendre, mais nos collègues de la majorité qui ont donné leur accord qu’en pensent ils ?
On nous répondra, sans doute, que les invitations ont été lancées par l’association qui régit l’Office, qui, de ce fait, est seule responsable.
Nous on trouve la ficelle un peu grosse et nous avons un peu de peine pour nos collègues de la majorité qui sont restés à la maison.

Un Hommage au Général de Gaulle à l'occasion du 40° anniversaire de sa disparition.

2010-11-16T15:09:00.003+01:00

Mardi 9 Novembre 2010 était jour de la disparition du Général de Gaulle. Il était né le 22 novembre 1890 dans le département du Nord et décédé le 9 Novembre 1970 à Colombey-les-Deux-Eglises ( Haute-Marne).

Partout en France, de nombreuses célébrations ont eu lieu. L'Homme est entré dans l'histoire.

Grâce au tapage médiatique national, vous n'étiez pas sans savoir ( sinon d'appeler la mairie pour vous renseigner) qu'une commémoration aurait également lieu dans notre village.

Un évènement montmerlois vraisemblablement préparé dans la hâte, au son du radio réveil, car une partie de la Presse a été prévenue le matin à 8h30 et les élus du conseil à 12h07 par courrier électronique, pour 17h00 de la même journée.

La minorité n'étant pas équipée de BLACKBERRY, encore moins d'I.PHONE, pour consulter ses mails en direct, s'excuse de ne pas avoir pu être présente plus en nombre à ce grand évènement.

Portrait de Montmerle aujourd’hui

2010-11-15T12:25:00.002+01:00

Alors que le P.L.U. est désormais bien lancé, voici un portrait de Montmerle aujourd’hui, dressé pour partie avec des informations tirées du diagnostic territorial et paysager établi par un cabinet d’urbanisme mandaté par la municipalité.

Ce qui caractérise d’abord Montmerle aujourd’hui, ce sont le dynamisme et la jeunesse de sa population.
Le nombre d’habitants, qui avoisine les 3 900 en 2010, est trois fois supérieur à celui qu’il était une quarantaine d’années plus tôt, avec 1 273 habitants en 1968. C’est à partir du milieu des années 1970 que Montmerle est progressivement passée du statut de commune rurale, qu’elle fut longtemps, à celui de commune urbaine qu’elle est devenue statistiquement et officiellement dans les années 1980 en dépassant le seuil des 2 000 habitants agglomérés sur un territoire, il est vrai, de petite taille, puisqu’il ne couvre que 416 hectares, adossés à la côtière entre la Saône et le plateau de la Dombes. Une deuxième étape a été franchie dans les années 1990 et 2000, qui ont placé la commune parmi les 20 plus peuplées du département de l’Ain. Montmerle fournit ainsi un exemple typique du phénomène de périurbanisation, qui a transformé les campagnes proches des grandes villes (dans notre cas, Lyon) et situées à proximité des grands couloirs de circulation (en l’occurrence, le couloir Saône-Rhône, élément essentiel de l’organisation des espaces français et européen).
Dans la commune, cette expansion démographique, nourrie principalement par un solde migratoire excédentaire (plus d’installations que de départs), s’est accompagnée d’un remarquable rajeunissement de la population, qu’entretient aussi aujourd’hui un taux local de natalité, sans doute supérieur à la moyenne nationale. Les moins de 20 ans représentent ainsi plus du quart des effectifs de la collectivité !
Dans les paysages et la morphologie urbaine, l’accroissement démographique rapide s’est bien sûr traduit par une nette extension de l’habitat individuel, qui représente plus des trois-quarts du parc des logements dans la commune. On peut toutefois noter qu’au cours du dernier mandat municipal, l’habitat collectif a connu une progression significative, donnant à Montmerle une tonalité plus « urbaine ». Cela répondait déjà à des besoins nouveaux, liés à la nécessaire offre de logements sociaux, imposée désormais par la loi, et à la diminution de la taille des ménages, qui est une tendance nationale et locale.

Commune résidentielle, Montmerle dispose cependant d’un niveau satisfaisant de services et d’équipements, que les équipes municipales, ayant accompagné l’expansion, se sont attachées à développer simultanément à la croissance démographique. Cela par des initiatives communales ou intercommunales, notamment à partir de la fin des années 1980 pour les dernières citées, avec la création d’un district, puis de la communauté de communes Montmerle Trois Rivières. Ecoles (un collège proche à l’horizon 2016 ou 2017), installations sportives, équipements culturels et de loisirs, professions de santé, associations, assainissement collectif, ramassage et traitement des déchets, transports collectifs (à l’initiative du Conseil général), … : les conditions d’un bien vivre à Montmerle ont été progressivement mises en œuvre et ont incontestablement joué un rôle important dans l’attractivité exercée par la commune.

Dans le chapitre des activités, le caractère résidentiel de la commune est confirmé par le fait qu’une frange très minoritaire des actifs montmerlois vit et travaille sur le territoire de la commune. Alors qu’ils représentaient environ 21% de l’ensemble de la population active de la commune en 1999, ils n’en composaient plus que 15,5% en 2006. Faut-il s’en étonner, à l’heure des mobilités, qui caractérisent aujourd’hui le monde du travail ? On notera toutefois que 15 autres % des actifs montmerlois travaillent dans une autre commune de l’Ain. Peut-être dans des entreprises installées dans le parc d’activités intercommunal Visionis, qui jouxte la commune au nord.

Cette population et son territoire constituent des fondements essentiels sur lesquels le P.L.U. se construira dans les prochains mois.

Nous avons été entendus

2010-11-11T11:49:00.003+01:00

Monsieur le Maire lit notre BLOG et il a raison, car il peut y trouver de bonnes idées. La preuve : nous avons été informés au dernier conseil municipal du 19 Octobre que le sens de circulation de la voie nouvelle entre la rue des Jardiniers et le boulevard de la République avait été modifié par rapport au projet initial de la municipalité ou de Monsieur le Maire. Un projet présenté en commission d'urbanisme, mais pas vraiment en conseil municipal contrairement à l'annonce qui en avait été faite. Une commission devait aussi se pencher sur la question de la sortie de l'école: le dossier ne lui est jamais parvenu et c'est bien regrettable. Passons...

Le 19 Octobre donc, nous avons eu la"divine"surprise d'apprendre qu'une desserte sur la rue de Lyon serait aménagée. Rappelez-vous que dans notre article du 15 septembre nous avions fait cette proposition, à défaut de pouvoir la faire en séance, puisque le conseil n'a jamais été invité à débattre du projet...Bien sûr, il n'a pas été dit que c'était grâce à notre proposition que le projet avait été revu dans ce sens. C'est paraît-il, à la suite d'une discussion avec les artisans et commerçants. Dont acte. Rappelons tout de même que nous-mêmes nous avions fait cette proposition pour éviter justement que le flux de circulation ne tourne le dos au tissu commercial du village, comme l'unique sortie prévue sur le boulevard de la République y conduisait immanquablement. Nous pouvons donc raisonnablement penser que notre proposition a été lue et retenue, même si on ne nous a pas fait l'honneur de nous le dire.

Un dernier mot à l'adresse des sceptiques, qui ne verraient en nous que des grognards d'une opposition stérile :comme on le voit, nous travaillons les dossiers et nous réfléchissons collectivement, toujours dans le sens de l'intérêt général.

2010-09-15T17:06:00.003+02:00

LIAISON RUE DES JARDINIERS / BOULEVARD DE LA REPUBLIQUE

Ce nouvel article concerne l’évolution tant attendue du projet de liaison de la rue des jardiniers au boulevard de la république. Nous vous invitons à relire les précédents articles publiés sur notre blog le 02 et 07 octobre 2009 vous retraçant l’histoire de ce projet.

PROJET DE NOUVELLE RUE reliant la rue des jardiniers au boulevard de la république.

PROPRIETE PRIVEE EN ZONE NON CONSTRUCTIBLEDes modifications très importantes au projet initial ont été apportées avec de nombreuses conséquences.

1 Groupe scolaire Mick Micheyl

Projet Initial présenté par la précédente municipalité (voie en violet et bleu).

La nouvelle voie devait passer par le terrain privé au nord du parking, en procédant à un échange équitable de surface (cf. articles publiés sur notre blog le 02 et 07 octobre 2009).

Projet de la Majorité présenté à la commission d’urbanisme le 30/08/2010 et évoqué rapidement au conseil municipal du 31/08/2010 en fin de séance dans les rapports de commissions (voie en orange et bleu + aménagements en jaune).

La nouvelle voie passe le long du terrain privé empiétant ainsi sur le plateau sportif. Deux aménagements sont réalisés sur la rue des jardiniers supprimant des places de stationnement. Le fait de mettre le bas de la rue des jardiniers en sens unique prive les écoles publiques d’une sortie.

Nous souhaitons faire des suggestions et avons quelques questions sur l’aménagement de la voirie :

1- Laisser la rue des jardiniers en sens unique nord/sud comme auparavant ou en double sens (mais il y aura des suppressions de stationnement).
Cela permettra toujours l’accès direct aux commerces du centre village et délestera l’unique sortie sur le boulevard de la république.
L’idée initiale était de faire une voie nouvelle pour permettre 2 sorties de délestage en partant de l’école en voiture : une par la voie nouvelle en remontant sur les hauteurs de Montmerle via le BD de la République et l’autre comme actuellement donnant sur la rue de Lyon pour rejoindre le centre commerçant du village, permettant ainsi la fluidité de la circulation.
Le nouveau projet ne permet pas de mettre en place une seconde voie mais une voie de remplacement, et nous trouvons cela dommage
Donc, le problème est déplacé mais pas résolu.
Faut-il engager de tels frais pour n’avoir toujours qu’une seule sortie ?
A quoi cela sert-il si nous n’avons pas 2 voies comme prévu initialement ?
PS : la suppression de l’entrée dans le lotissement des Brosses par le rond point du Pêcheur n’a jamais été modifiée et pourtant les riverains la sollicitent.

2- Qu’adviendra-t-il du plateau sportif ?
Les frais de remise en état après les travaux sont-ils budgétés et quand sera-t-il remis en fonction ?

3- Est-il prévu des nouveaux miroirs de sécurité pour éviter la coupe éventuelle d’arbres ou un éventuel rond point est-il également prévu et budgété sur le boulevard des jardiniers?
Est-il prévu de réparer celui existant intersection bd de la république – rue de St Trivier ?

4- Qu’en sera-t-il de la remise en état du mur délabré situé au nord du plateau sportif pour des raisons évidentes de sécurité ?

10000 !

2010-08-21T09:53:00.006+02:00

Le compteur de notre blog vient tout juste d’enregistrer sa

10 000ème visite après seulement 15 mois d'existence ! Pour notre groupe, c’est évidemment une grande satisfaction que nous goûtons cependant avec humilité.

Même quand nous sommes bâillonnés, comme ce fut le cas dans le dernier Montmerle Infos, ce blog nous offre l’opportunité de continuer à nous exprimer librement, mais toujours dans le respect de nos contradicteurs. C’est peut-être bien cette règle de conduite, intangible pour nous, qui fait le succès très encourageant de notre modeste entreprise. Nous savons bien que nos visiteurs sont d’horizons divers. Même Monsieur le Maire nous fait l’honneur de fréquenter notre blog de temps à autre !

Nous souhaitons évidemment poursuivre notre travail pour vous apporter des éclairages et nos points de vue sur les grands enjeux présents et à venir de notre village commun.

Merci à vous de continuer à nous lire, à nous questionner et à nous soutenir avec exigence.

AVIS de RECHERCHE

2010-08-20T11:02:00.001+02:00

Avez-vous lu notre billet (qui n’était pas « d’humeur ») dans le dernier Montmerle Infos de juillet ? Non ? Eh bien, nous non plus !

Mais où est donc passé notre texte, pourtant préparé avec soin et transmis de longue date au directeur de publication soi-même ? Cette lacune est bien regrettable, car cela faisait longtemps aussi que les Montmerlois attendaient le bulletin municipal dans leur boîte aux lettres. Forcément, il y a comme un hic et tout cela fait quand même un peu désordre : le billet de l’opposition manque et c’est la démocratie qui est sinistrée. Une chose rarement vue ailleurs…

Alors, si, par hasard, vous tombez nez à nez sur notre billet, rapportez-le vite au directeur de publication pour qu’il puisse commander, tout aussi vite, un tiré à part et une distribution dans toutes les boîtes aux lettres de la commune.

Merci d’avance ! La liberté d’expression aura alors à nouveau cours dans la commune.

BILLET d'HUMOUR

2010-08-05T19:18:00.004+02:00

Dans notre article du 15 juillet nous parlions du dernier "Montmerle info" comme datant d'Aout 2009.

C'était une erreur que nous reconnaissons volontiers. En réalité le dernier numéro date de Janvier 2010, cela fait 7 mois malgré tout et nous ne renions pas notre commentaire.

Dont acte !

OUI.......mais

2010-08-04T10:20:00.005+02:00

OUI A L’OFFICE DE TOURISME, MAIS…

Le 12 juillet, le conseil municipal était invité à autoriser la signature d’une convention d’objectifs et de moyens entre l’office de tourisme intercommunal, nouvellement créé, la communauté de communes Montmerle Trois Rivières et la commune de Montmerle. Sur le fond, notre groupe est favorable à la mise en œuvre d’une synergie intercommunale pour assurer le développement touristique du bassin de vie correspondant à la communauté de communes. De notre point de vue, dans ce domaine d’activité comme dans d’autres, la clé de la réussite tient dans la dimension intercommunale des projets, surtout s’ils sont d’envergure. A ce titre, le projet de port de plaisance, que notre commune porterait seule, nous semble être une erreur dans laquelle les finances communales pourraient bien se noyer…
Pour ce qui est de l’office de tourisme, la mention de son futur emplacement dans la convention soumise au vote, nous a contraints à l’abstention. Dans l’article 3 de cette convention, il est écrit que l’office de tourisme bénéficiera de la « mise à disposition de la salle des Magnanarelles dans un premier temps, dans l’attente de l’aménagement par la ville de Montmerle d’un local spécifique sous les halles ». Nous savons bien que la majorité, et c’est son droit, a le projet de fermer les halles. Pour notre part, et c’est aussi notre droit, nous y sommes opposés pour des raisons diverses, que nous vous exposerons le moment venu. Pour l’heure, ce qui a provoqué notre désaccord, c’est que la mention citée plus haut laisse croire que le conseil municipal a déjà décidé par un vote en bonne et due forme de l’aménagement des halles. Or, il n’en est rien ! Considérant que cette mention était prématurée, nous avons demandé sa suppression. En vain ! L’esprit de consensus qui aurait été bienvenu , indépendamment de légitimes divergences d’appréciation, a manqué ce soir-là. Et nous le regrettons.

PANNE de COM !

2010-07-15T10:27:00.003+02:00

Annoncé pour avril, par monsieur le maire, lors du conseil municipal du 31 mars dernier, le nouveau "Montmerle Info" n’a toujours pas vu le jour.
La dernière édition datant d’août 2009, nous sommes en droit de nous interroger sur cette annonce (sans doute juste un « effet de manches » électoral parmi d’autres !) :

« La communication sera prédominante par la présence de spécialistes dans notre liste… »

Mais peut-être vaut-il mieux un amateur compétent qu’un spécialiste absent ?

SECURITE et GESTION

2010-07-01T18:35:00.002+02:00

Faut-il sacrifier la tranquillité publique à des impératifs de gestion ?

L’été dernier, la tranquillité publique avait été mise à mal par les méfaits répétés de groupes bruyants et irrespectueux des personnes et des biens communaux et privés sur la place de la Mairie et sur les quais. Le 24 août 2009, devant l’exaspération croissante des riverains, M. le Maire avait convoqué l’ensemble du conseil municipal pour analyser la situation et trouver des solutions adaptées. Certains fauteurs de troubles venant du camping municipal, il avait alors été décidé de déclarer persona non grata ces derniers pour la prochaine saison touristique.

Cette année, avec le retour des beaux jours, les nuisances et les incivilités ont fait leur réapparition sur le quai. Or, les riverains ont reconnu parmi leurs auteurs des jeunes campeurs impliqués dans les méfaits de l’an passé. En séance, le 18 mai dernier (voir le procès-verbal sur le site de la commune), notre groupe a demandé pourquoi la mesure d’éviction décidée l’an passé n’avait pas été appliquée. Il nous a été répondu que cela n’avait pu être fait pour la bonne gestion du camping. Cette réponse ne nous apparaît pas satisfaisante. Nous considérons d’abord que cela remet en cause la valeur de l’engagement qui avait été pris. Quel crédit nos concitoyens pourront-ils maintenant accorder à d’autres engagements dans ce domaine ou dans d’autres ? Nous pensons aussi que ce recul n’est pas forcément une manifestation de la bonne gestion du camping. Admettre parmi les campeurs des fauteurs de troubles reconnus et invités à ne pas y revenir, ne risque-t-il pas de compromettre la réputation du camping et de jouer défavorablement sur son attractivité ?

UN PETIT EFFORT !

2010-05-30T16:45:00.002+02:00

Le CCAS ( Comité communale d’Action Sociale ) ne peut se réunir que le mercredi car Madame l’Adjointe responsable a bloqué cette demi-journée dans son emploi du temps.
Il nous semble que les indemnités versées au Maire et à ses adjoints sont faites pour compenser éventuellement des pertes de salaire dues à leurs fonctions.
Il apparaît donc qu’un effort pourrait être fait pour que le CCAS puisse se réunir comme nous l’avons proposé le jeudi ou le vendredi à 17 h afin que tous les membres puissent assister aux débats qui sont très importants pour les personnes en difficulté de notre commune.

CONSEIL MUNICIPAL du 17 Mai 2010

2010-05-25T16:26:00.003+02:00

EXPLICATION DES VOTES

Lors du précédent conseil municipal, la commission Commerce avait exprimé son désaccord sur l’installation d’un commerce itinérant sous les platanes du Quai, les weekends et les jours de vacances scolaires.
A la suite d’une discussion animée il apparaissait qu’une majorité avait changé d’avis.
Monsieur le Maire a alors provoqué une réunion de deux commissions et demandé l’avis de l’UCAM ( Union des Commerçants)
Celle ci s’est prononcé négativement et les commissions ont proposé malgré tout l’installation pour cet été . Pour faire passer ce projet en respectant les susceptibilités, Monsieur le Maire a proposé un essai d’un mois qui de fil en aiguille s’est trouvé prolongé à deux mois soit jusqu’à fin juillet.

Le vote a été significatif d’un malaise car en plus de nos 6 voix d’abstention, 5 collègues de la Majorité ont fait de même et surtout 3 ont voté contre.
Si bien que sur 25 votes exprimés 11 voix seulement se sont révélées favorables soit 44 %
Malgré tout en vertu des oui, les abstentions ne comptant pas, le commerce va s’installer.

La sagesse n’aurait elle pas été de retirer ce projet ?

EXPLICATION DE VOTE

2010-05-05T15:59:00.002+02:00

On nous reproche de ne pas toujours jouer le jeu.
C’est pourquoi nous expliquerons nos votes après chaque conseil municipal.
Pour le dernier, le 26 avril, nous avons tout voté sauf pour l’attribution d’une salle municipale à l’office de tourisme.
Nous n’avons pas voté contre, simplement la majorité d’entre nous s’est abstenue.
Pourquoi ?

La raison en est simple :

Monsieur le Maire s’est engagé fortement avec la Communauté de communes à fournir un local, avant l’été, pour installer l’Office.
Le marché couvert semblait la solution soit par une fermeture, soit par un bungalow.
La fermeture est en étude, le bungalow paraît ne pas avoir été accepté par la comcom.
Il a donc fallu honorer la promesse dans l’urgence.
La solution : faire entériner la proposition de la salle des Magnanarelles quitte à priver les associations d’une salle de réunions.

Nous ne sommes pas représentés à la communauté, donc très peu au courant des problèmes de tourisme et cette mise à disposition n’a pas été débattue en commission.

Nous avons donc laissé nos collègues de la majorité dans leur choix et leurs responsabilités

Par contre nous avons voté toutes les autres décisions.

VOTE du BUDGET

2010-04-14T09:57:00.002+02:00

Pourquoi nous ne l’avons pas voté !

Lors de la présentation des budgets de la commune, certains points et notamment les projets ont provoqué beaucoup de questions de notre part.

Deux points particuliers, le projet Port de Plaisance qui figurait dans les promesses mais « éventuellement » et la fermeture du Marché Couvert.

Que constatons-nous :

La majorité a voté des crédits d’études de faisabilité importants sur une idée définie sans l’aide d’ aucune commission.

On entend parler d’un grand nombre d’anneaux, de mare pédagogique, de parcours touristique, on dépense des milliers d’euros ( 24345 ) pour savoir si c’est réalisable, alors que THOISSEY vient d’installer des anneaux à moindre prix et que ANSE se lance aussi dans un projet avancé et important.

Où va-t-on trouver les bateaux et les clients ? Qui seront les partenaires financiers ?

La majorité a voté 20000 € pour étudier la fermeture du marché couvert, personne non plus ne sait à quoi cela va servir sauf à un office de tourisme. Nous participons à toutes les commissions et nous n’avons jamais travaillé sur ce sujet au cours de celles ci. A quel moment donc a été étudié ce projet et par qui ?
A t’on jugé les conséquences d’une telle fermeture pour les manifestations, les associations, la Foire, les conscrits, le 14 juillet, etc , et pour l’utilisation du marché, en cas de pluie, pour lequel il a été fait, nous ne le savons pas.

Pour notre part nous ne votons pas les yeux fermés et nous sommes étonnés de voir la passivité de nos collègues de la majorité sur ces sujets.

Nous n’avons pas voté, non plus le budget Camping, car il n’est pas acceptable de proposer un budget recettes en hausse avec des fréquentations en baisse.

D’autre part nous regrettons qu’il n’y ait aucun budget pour la jeunesse qui était pendant de nombreuses années le souci primordial de Monsieur le Maire et surtout un sujet polémique de campagne municipale. Mais comme on dit à Montmerle, beaucoup d’eau est passée sous le pont.

LA MAIN TENDUE

2010-04-02T08:56:00.003+02:00

Sans arrêt, Monsieur le Maire nous parle de sa main tendue à l’opposition, de notre refus à ses propositions et enfin de notre propension à ne pas vouloir travailler avec lui.
Lors du conseil municipal de ce 31 mars, suite à la démission de Mlle ALTHEN, un poste était à pourvoir à la Communauté de Communes, ou logiquement nous devrions avoir deux sièges.
Notre groupe a présenté la candidature de Raphaël LAMURE et la majorité celle de David BOISSIE.
Raphaël a, bien sur, obtenu nos voix , plus une voix de la majorité et un bulletin blanc et n’a pas été élu.
Mais une petite faille prouve que certaines personnes de cette même majorité commencent à réfléchir.
Monsieur le Maire avait une occasion particulière de nous tendre la main et de nous démontrer sa bonne foi, il n’a pas jugé bon de le faire. Il ne peut plus nous accuser !

19 mars 2010

2010-03-20T15:48:00.003+01:00

Nous présentons toutes nos excuses aux anciens combattants d'Algérie pour n'avoir pas assisté à la commemoration de cette date importante.
Nous n'avons été ni convoqués, ni prévenus.

PLAN d'exposition aux risques de la Saône

2010-03-07T11:07:00.015+01:00

MONTMERLE-SUR-SAONE face aux risques majeurs :
Le PPR
(Plan de Prévention des Risques)

Les inondations constituent un risque majeur sur le territoire national, mais également en Europe et dans le monde entier (environ 20 000 morts par an). En raison de pressions économiques, sociales, foncières ou encore politiques, les cours d'eau ont souvent été aménagés, couverts, déviés, augmentant ainsi la vulnérabilité des hommes et des biens. La moitié des catastrophes naturelles mondiales sont des inondations. Les dernières parutions (depuis 1983) au JO de déclaration de catastrophes naturelles à Montmerle concernent uniquement des inondations (18/05/1983 ; 26/07/1983 ; 09/04/1994 ; 28/04/2001).

Lit mineur Lit majeur Remontée de nappe

Pour remédier à cette situation, la prévention reste l'outil essentiel, notamment à travers la maîtrise de l'urbanisation en zone inondable.
Elle s'exprime au travers des Plans de Prévention des Risques prescrits et élaborés par l'État.
Il existe ainsi plusieurs types de Plan de Prévention des Risques dont:
- les Risques Naturels dont l’inondation (PPRNi),
- les risques Technologiques (PPRT).
Notre commune est située dans le périmètre d’un PPRNi et pas dans le second.

L'objectif de cette procédure est le contrôle du développement en zone inondable jusqu'au niveau de la plus forte crue historique connue ou au moins de la crue centennale, et la préservation des champs d'expansion des crues. Sur la Saône, il s’agit de la crue de 1840, l’inondation la plus importante répertoriée par l’homme. Dans ces zones, le PPR peut prescrire ou recommander des dispositions constructives, telles que la mise en place de systèmes d'étanchéité sur les ouvertures (batardeaux) ou des dispositions concernant l'usage du sol, telles que l'amarrage des citernes ou le stockage des flottants. Le PPR interdit la construction dans les zones les plus exposées ou qui présentent un intérêt pour le laminage des crues. Il réglemente la construction dans les zones modérément inondables, en fixant par exemple une cote de plancher à respecter au-dessus du niveau de la crue de projet (cote de mise hors d'eau).
Approuvé depuis 1994, la commune de Montmerle est déjà dotée du PERI (Plan d’Exposition au Risque d’Inondation) fixant les règles d’urbanisme et de construction en zone inondable.

Cette photo nous laisse facilement imaginer les possibilités d’aménagement du marché couvert, avec + 1 mètre d’eau (crue de 1840 = 1 m de plus)…

Dans le cadre d’une démarche interdépartementale (Ain, Rhône et Saône-et-Loire), il est procédé à une révision de ces documents, en prenant comme référence la crue de 1840. Prescrit le 21/04/2009 et une fois approuvé, le PPRNi remplacera le PERI.

NOTES DE MR GUYOUX, CURE DE MONTMERLE ( 1840)

L’étude hydraulique (réalisée par l’Etat et EPTB) a permis de visualiser comment la « grande » crue se produirait à notre époque. Elle permet de déterminer également la hauteur et la vitesse de l’eau pour cette inondation.

LA CARTE DES ALEAS DE MONTMERLE-SUR-SAONE PERMET DE QUALIFIER L’INONDATION POUR LA CRUE DE REFERENCE (1840)

6000

2010-03-01T16:19:00.004+01:00

Le 11 mai 2009 nous avons ouvert ce site qui nous permet de nous expliquer librement, de vous faire part de nos difficultés et de nos satisfactions, en bref de vous montrer une autre facette de la vie municipale telle que nous la vivons et nous la ressentons.

Monsieur le Maire insiste sans arrêt sur sa « large » victoire avec 50,73 % des votants et semble oublier qu’une grande frange de la population nous fait confiance.

Il parle également, sans arrêt, de rassemblement mais en même temps il cherche à nous culpabiliser et déclare qu’il ne peut pas travailler avec nous.

Ce que nous constatons par contre et c’est irréfutable, c’est qu’en 9 mois d’existence nous avons reçu sur ce blog + de 6000 visites, dont plus de 2000 depuis deux mois.

C’est une reconnaissance dont nous sommes fiers et cela prouve que nous sommes écoutés.
Nous tenons à vous remercier chaleureusement de ce soutien et nous vous assurons que nous vous tiendrons, dans la mesure de nos informations, régulièrement informés .

REPETITIONS

2010-02-21T16:02:00.002+01:00

En janvier 2009, à l’occasion de ses premiers vœux à la population, M. le Maire avait multiplié les annonces dans un programme en 10 points. Il avait ainsi annoncé l’engagement de travaux pour que la mairie réponde aux normes en vigueur d’isolation et de réception des personnes handicapées. Il avait aussi annoncé l’étude et la réalisation d’un cyber espace avec un personnel dédié. Il avait encore annoncé la réalisation de la voie nouvelle entre la rue des Jardiniers et le boulevard de la République. 2009 s’est écoulée sans que ces fortes annonces soient réalisées, alors qu’elles s’affichaient comme des priorités. A l’heure du bilan, l’écart est grand entre les effets d’annonces et la réalité des réalisations, dont il convient de ne pas s’attribuer celles qui ont été effectuées par d’autres collectivités comme le Conseil général pour les travaux de voirie de la rue de Châtillon ou le syndicat des Eaux pour la rue de Lyon.

En 2010, M. le Maire affiche à nouveau ces annonces de l’année dernière comme des priorités. Mais qu’en sera-t-il en fin d’année ?

D’autres projets d’importance annoncés l’an dernier se retrouvent eux aussi à nouveau à l’affiche, en ce début d’année : le port de plaisance et l’aménagement du marché couvert. Ils figuraient dans le programme électoral de la majorité. M. le Maire ayant salué publiquement le rôle joué par l’opposition municipale dans le débat démocratique, cette dernière souhaite ardemment que le débat ait bien lieu sur ces projets qui engagent fortement l’avenir de la commune sur de nombreux plans. Le jour du débat d’orientation budgétaire, prévu début mars et qui doit bien réunir tout le conseil, nous voulons une vraie discussion, pas d’un débat tronqué, au motif que minoritaires nous sommes condamnés à accepter les points de vue de la majorité. Malgré ce qui a pu être injustement écrit à notre sujet dans le dernier Montmerle Info, nous continuerons à travailler pour l’intérêt de la collectivité en faisant vivre le débat contradictoire à Montmerle. Que cela plaise ou non, c’est le rôle que nos électeurs et nos soutiens nous ont confié et continuent à nous déléguer.

REFORME des COLLECTIVITES

2010-02-19T09:34:00.003+01:00

Le texte adopté par le Sénat prévoit que les têtes de liste des élections municipales, siégeront automatiquement au conseil de communauté de communes.

Ainsi toutes les composantes seront représentées, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui comme nous l'avons indiqué dans notre dernier article.

REFORME DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
(LOI ADOPTÉE EN 1ère LECTURE PAR LE SÉNAT le 5 février 2010)

LES PRINCIPALES DISPOSITIONS :
- Les Conseillers Communautaires : élus au suffrage universel dans le cadre des élections municipales. Les têtes de liste seront automatiquement désignées pour siéger au conseil communautaire.
- Le Conseiller Territorial : en mars 2014, il siégera au département et à la région en lieu et place des Conseillers Généraux et Régionaux.
- Création des métropoles. Seules les villes de + de 450 000 habitants sont concernées.
- Achèvement de l’intercommunalité en 2014.
- Possibilité de fusionner une région et les départements qui la composent formant ainsi une nouvelle collectivité.
- Pas de nouvelle création de pays.
Le texte sera examiné par l’assemblée Nationale après les élections régionales.

REPONSE MUNICIPALE 2/2

2010-02-15T11:32:00.003+01:00

MAJORITE MUNICIPALE

Vous avez pu remarquer dans le dernier Montmerle Info que l'espace réservé à la minorité ne concerne que des vœux à la population.
Chaque fois nous devons donner notre article longtemps avant la parution , si bien que nous n’avons aucun droit de regard sur le contenu et surtout sur les réponses éventuelles apportées dans le même numéro.
Par conséquent, nous sommes mis devant le fait accompli.
Nous avons, ainsi appris qu’il n’était pas possible de travailler avec l’opposition.
Et pourtant quelques jours avant, Monsieur le Maire, dans ses vœux, saluait publiquement l’opposition qui à son avis « joue son rôle dans le débat démocratique »
Comprenne qui pourra !
Monsieur le Maire nous parle très souvent de "sa main tendue ", il est peut être temps au bout de 2 ans de faire des mises au point.
La seule main tendue a été en son temps une proposition d’un poste d’Adjoint, ce qui aurait sans doute bien rendu service à la majorité et permis en même temps d’occulter la liberté de paroles, ce que nous ne pouvions accepter.
Mais cette proposition a été la seule et unique, pas de Présidence de commission, pas de Représentants à la Communauté de communes (la proportion 8 majorité et 2 opposition aurait été une chose normale et surtout démocratique) et aucune information sauf celle du conseil municipal.
Monsieur le Maire est d’accord avec nous, pourvu que nos propositions soient en phase avec les projets de la commune et entrer dans les budgets votés, par exemple la rampe pour les handicapés de la mairie, dans notre programme, et non réalisée à ce jour…... !
Comme nous avons connaissance de ces projets, une fois qu’ils sont déjà en route, il semble difficile de concilier les points de vue.
Nous sommes d’accord pour approuver ce qui nous paraît bien, mais nous n’oublions pas qu’avec nous 50% des Montmerlois voulaient autre chose.