EN ATTENTE

Parmi les dossiers municipaux en suspens depuis la rentrée, il en est un, certes de moindre importance que celui de la voie nouvelle mais qui suscite néanmoins des interrogations. Il s'agit de la demande de subvention exceptionnelle déposée par l'Art en Sort pour l'organisation des concerts des 26 et 27 septembre derniers à la chapelle des minimes.

Inscrite une première fois à l'ordre du jour du conseil municipal convoqué le 22 septembre 2009, elle a été retirée par le Maire, devant "le nombre important de questions" à ce propos. Lors d'une réunion préparatoire sur ce sujet, notre représentant a demandé que soient portés à la connaissance des conseillers municipaux le bilan des comptes de l'association et le budget prévisionnel du festival de Montmerle 2009, avant la séance du 22 septembre, afin que chacun puisse étudier le dossier en amont. Cette requête a été appuyée par un membre de la majorité.

Malgré l'engagement pris par le Maire de fournir ces données essentielles à un examen juste et serein de la demande, nous les attendons toujours. Pour quelles raisons ? Nous l'ignorons. Et en séance, la question était retirée de l'ordre du jour. Cependant, le Maire annonçait alors que la commission Sports/Associations/Sécurité étudierait le dossier ( Pourquoi pas la commission Culture ? ) et rencontrerait pour cela le Président de l'Art en Sort. Jusqu'à ce jour , ce programme de travail qui pouvait nous convenir, est resté lettre morte. Pour quelles raisons ? Nous l'ignorons.

Pourtant, le mois dernier, la demande refait surface ; Elle est à nouveau inscrite à l'ordre du jour du conseil municipal convoqué en mairie le 20 octobre 2009. Mais à l'ouverture de la séance, le Maire annonce un deuxième retrait de ce point, encore une fois compte tenu " du nombre de questions posées" . Quelles sont ces questions ? Nous l'ignorons. Nous supposons seulement qu'elles ne sont pas "idiotes" comme le sont, paraît-il, celles que pose l'opposition.

Quoiqu'il en soit, ces péripéties interrogent sur les modalités de traitement de ce dossier et sur la conception, ouverte ou " planifiée", que l'on peut avoir du débat au sein de la représentation municipale.

VERITES

Nous avons droit à tout : désinformation, et, déloyauté, mauvaise foi, main tendue refusée, …
Monsieur le Maire n’a pas encore compris que, forts de la confiance de nombreux Montmerlois, nous avons été élus non pour approuver systématiquement « son programme » mais pour défendre nos idées et l’intérêt collectif.
Nous ne sommes pas contre tout, nous dénonçons simplement ce qui nous paraît anormal et contraire à cet intérêt général.

Le dernier conseil municipal nous donne l’occasion de démontrer ce principe.
Il a été décidé de construire des trottoirs le long du Chemin des garennes et du Chemin vert : nous y sommes favorables. Mais ces voies communales datent de plusieurs dizaines d’années et à l’époque les eaux de pluie circulaient librement. Le « hic », c’est qu’au moment de la définition du projet la nouvelle municipalité n’a pas pensé à l’organisation indispensable de l’évacuation de ces eaux pluviales.
Dans l’estimation du montant des travaux, la même municipalité a aussi oublié les frais de maitrise d’œuvre. De fil en aiguille, lors de la dernière séance du conseil, il a été demandé à l’assemblée de voter une « rallonge » de 170 000 €, ce qui double pratiquement la note prévue au départ dans le budget primitif !

Alors au lieu de pérorer sur les erreurs du passé, certains devraient se rappeler humblement que naguère ils s’élevaient eux-mêmes, à propos de certains travaux, contre l’écart entre les montants chiffrés au moment du budget primitif et les besoins supplémentaires au moment de la réalisation. Comme chacun pourra le constater, les erreurs sont toujours possibles.

L'INAUGURATION de l'EHPAD de MONTMERLE

EHPAD : Etablissement d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes.

C'est le nouveau nom de la Maison de retraite de MONTMERLE

Un investissement de 3.5 M € vient d'être réalisé suite au projet préparé par l'ancien conseil d'établissement auquel la Commune a apporté une participation de 50000 € et l'achat d'une ancienne maison pour 220000 €

C'est un beau projet "structurant " pour la commune comme se plaît à le dire Monsieur le Maire et pourtant.. et pourtant le conseil municipal n'a pas été convié à l'inauguration.

Monsieur le Maire a justifié cette décision en souhaitant ne pas déranger les résidents qui ont besoin à ses yeux, de calme et de tranquillité.

70 à 80 personnes étaient présentes et la visite n'a dérangé personne car c'était l'heure du repas. Ce n'était pas 20 personnes de plus qui allaient changer quelque chose.

Comment faut il comprendre la présence de tous les représentants des communes voisines de l'Ain et du Rhône, les partenaires financiers et d'autres et l'exclusion pure et simple des élus de Montmerle ?

Qu'en pensent les élus de la majorité ?

L'excuse invoquée n'est pas justifiable à nos yeux !

TOUT ETAIT PRET ! Précisions

Au sujet des "Contraintes administratives " suite...

En mars 2008, lors du changement de municipalité, nous avons laissé sur le dossier liaison Ecoles-boulevard, une situation nette et préparée depuis un an ( plans à l'appui ).

En effet un médiateur, et c'est son rôle, a joué les bons offices et nous étions arrivés à un accord d'échange de terrains qui ne lésait personne, avec en plus pour le dérangement occasionné, une réfection de clôture et la création d'un portail de sortie aux frais de la commune, compris dans un budget établi. Le projet permettait une réalisation harmonieuse en complément des installations existantes.

Quatre lettres d'accord ( Le père de famille et ses trois fils héritiers ) sont parvenues en mairie à cette époque, il ne restait que l'acte notarié à mettre en forme.

Il semble que l'opération n'ait pas été réalisée comme prévue et que 18 mois plus tard il y ait contestation. POURQUOI ?

Nous n'avons pas eu la réponse en conseil, mais nous constatons que nous avions laissé un projet sur les rails et en bon sens de marche et que si ce travail avait été apprécié à sa juste valeur et pérennisé à temps, nous n'en serions pas là.

Nous espérons simplement qu'en cas d'échec de la négociation nouvelle, un nouveau projet ne vienne pas défigurer ou détruire une partie des installations récemment construites ( Parking et terrain de sports des écoles )

Vous avez dit " Contraintes administratives " ?

D'abord, un rappel des faits : vers la mi-août, le premier adjoint annonce dans les colonnes d'un quotidien, la réalisation prochaine de la voie nouvelle devant relier la rue des Jardiniers au boulevard de la République. Une liaison très attendue par les parents d'élèves des écoles publiques et préparée par l'ancienne équipe municipale.

Patatras !

A la page 6 du Montmerle infos d'août 2009, les Montmerlois apprennent que "quelques contraintes administratives retardent pour le moment la réalisation" de cette fameuse voie nouvelle.

Bien que réuni en séance le 30 août, juste avant la distribution du Montmerle infos dans vos boîtes aux lettres, le conseil municipal n'a pas été informé de ces " contraintes administratives ". Sur la foi de la publication municipale, placée sous la responsabilité du maire, qui d'entre nous n'a alors pesté, peut-être, contre l'administration coupable, à en croire certains, de retarder la réalisation d'un chantier important pour la commune ?

Lors de la dernière séance du conseil, le 22 septembre dernier, nous avons bien sûr voulu en savoir plus sur ces " fameuses contraintes ".

Notre question semble avoir mis le maire dans l'embarras. La réponse n'a pas fusé : après un " blanc très significatif", la représentation communale ( majorité et minorité ) et l'assistance présente ce soir là ont appris, avec un grand étonnement que le maire était " en discussion avec le propriétaire " du terrain sur lequel devait être réalisé en partie la voie nouvelle. Foin de " contraintes administratives "

L'un de nos élus, membre de l'ancienne municipalité, s'est étonné de ce retour à la table des négociations, alors que " tout était prêt " avant l'élection municipale de mars 2008.

Le dossier, difficile et long à monter, avait été bouclé ; il restait seulement à valider devant le notaire.

Que n'a donc fait le maire depuis lors, alors que l'urgence du chantier était reconnue par tous pendant la campagne électorale et même après ? Négligence ? Volonté de faire table rase de ce qui avait été préparé par l'ancienne équipe aux affaires ? Et la mise en révision, à notre avis précipitée, du Plan local d'urbanisme qui vient peut-être troubler la donne.

Les Montmerlois méritent des réponses claires à toutes ces questions.

Après le Mille-feuilles, nous jouera-t-on l'Arlésienne ? et à quel coût supplémentaires pour la collectivité ?

Pour la commune et pour ses habitants, nous souhaitons vivement qu'il n'en soit pas ainsi.

AU SUJET des TERRASSES

Lorsque la place de l'Eglise à été refaite, nous avons été accusés de réduire les places de parking.

Depuis la majorité a décidé l'achat par préemption de la maison du 1 rue de St Trivier pour faire des places nouvelles gratuites et nous constatons que des places du centre ( Stationnement payant) sont mises à disposition pour des terrasses de café restaurant.

Quid des places de stationnement de PROXIMITE si tous les commerces font valoir leur droit ?

FLASH infos

Monsieur le Premier Adjoint, dans un article du PROGRÈS de la mi août annonce la réalisation d'une voie nouvelle entre l'école et le boulevard de la République, comme une grande nouvelle.

Nous rappelons que ce projet est vieux de 4 ans et était prêt à être réalisé en 2008.

Dans le dernier " Montmerle infos " quinze jours plus tard nous remarquons que le projet est repoussé pour "quelques contraintes administratives".

Pourquoi n'y a t'il pas eu information du conseil municipal le 31 août ?